苯板（EPS）和 擠塑板(XPS)的有什么不一樣嗎？
苯板（EPS）和 擠塑板(XPS)的有什么不一樣嗎？下面我們從保溫隔熱性能、強度、耐候性、透氣性、粘結強度幾個方面來為大家詳細介紹。
保溫隔熱性能： 相同厚度的 EPS 以及 XPS 保溫性能是逐漸升高的。EPS 為 0.041，XPS 是 0.030。因此 達到相同的保溫效果的情況下，XPS 板材比 EPS 板材厚度要薄，但純板材的價格 XPS 板貴于 EPS 板。如果全面考慮工藝以及建筑物高度，每平方米的價格 XPS 反而比 EPS 要貴一些。 對于隔熱來講，主要是看熱惰性指標 D，而 D 值與蓄熱系數成正比。但是就整個系統 而言，200mm 的混凝土的蓄熱已經夠大，再加外保溫層，完全滿足節能要求。這也是 國家規范要求墻體綜合導熱系數和蓄熱系數要同時滿足要求的原因。目前的 EPS 或 X PS 薄抹灰系統都完全滿足要求。
強度： 這里指出的強度應該是抗拉強度，聚苯板的容重和抗拉強度有絕對的關系，一般的 E PS 容重 18Kg/m3 的抗拉強度為 110～120KPa，20Kg/m3 容重的在 140KPa 左右。XPS 的 容重正常從 25Kg～45Kg，強度從 150KPa～700KPa 或更高。（前提是滿足導熱系數 0. 03 左右）。 目前 XPS 板強度在 200KPa－250KPa，這種強度國內很多 XPS 板材做不到，EPS 板材在 100KPa 以下，在越來越豐富的外立面裝飾以及沿海地區經常有臺風出現的情況下，強度顯得很重要，特別是對于一些外墻貼磚或者高層而言，兩種板材均需加固或者說 采用固定件輔助固定。瓷磚的拉拔要大于 400KPa，即使是 XPS 也不能承受，解決的方法是通過脹栓錨固鋼絲網到基層解決，這樣可以向三維空間分散拉應力，所以只要 錨固得當，拉拔破壞處肯定在復合鋼絲網的抗裂砂漿層，不是大問題。 與 EPS 相比，XPS 板的強度要高，不過與 EPS 相比由于 XPS 板材的性質（脆性），在粘貼面積較大時，外墻飾面層開裂的可能性高，尤其是涂料面層。 柔韌性是材性的 問題，拿抹面來說，感性認識通常將抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板彎曲到什么 程度抹面還不出現裂縫，柔韌性好的話彎幾個圈都不會裂的。類似于防水材料中的延 展性指標。但是就材料本身而言，柔韌性 EPS 要優于 XPS。
耐候性：耐候性是指保溫系統對外界天氣變化的適應能力，指在不同的氣候條件下，系統的整 體穩定性、保溫效果是否有變化等有關質量的系列問題。耐候性是保溫系統的一個非 常重要的指標。由于 EPS 板與 XPS 相比有較高的吸水性，所以他的耐候性的不如 XPS 系統。但 EPS 板 的延展性比 XPS 板好，可以克服一定的缺陷。不過就系統來講，薄抹灰系統外層的抹 面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統的防水性能都 可以。雨水在外墻上與墻面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有 問題的。 另外耐風壓性能也是耐候性中的重要一項，因為體系越有空腔耐風壓能力就越差。所 以重點就要看整個保溫體系與基層的粘結面積的大小。 這點 XPS系統和 EPS系統都是 不存在問題的。
透氣性： 透氣和吸水是兩個問題！空氣分子與水分子的大小是相差很大的！當然有透氣不透水的說法。有實驗可以說明這一點。打個比方，在深圳。放塊餅干在外面，你不用往餅干上澆水，一天的時間，餅干會軟掉，因為它吸水，而吸的水是空氣中的水而非液態 的水。目前的保溫體系中，沒有哪種產品敢號稱自己的產品既透氣性好，導熱又好，防水性 能又好，還不吸水，好事一家全占了。因為這幾項指標是相矛盾的，而且透氣性還要 講究施工過程中濕水后的透氣以及系統完成后的透氣。就材料本身而言，EPS 比 XPS 要好得多。XPS 幾乎沒有透氣性，在室內外溫差較大的地區卻是很容易使水氣在板的兩側結露。
粘結強度：對于薄抹灰系統而言，這項指標將會直接影響板材的使用，EPS 板強度低，抗剪切強 度同樣也低，板材破壞，有可能不是出在粘結面，而是板材中間直接破壞，XPS 的良 好的強度性能更放心一些?？估瓘姸?0.1MPa 相當于說每個平米的抗拉強度是 10 噸的力，這是非常大的。
