單層屋面系統是指采用單層TPO、PVC、EPDM等防水卷材外露使用，用機械固定、滿粘、空鋪壓頂方式進行施工的屋面系統。由于單層屋面系統具有節能環保、防水性能優異，且全壽命周期費用低等優點，近幾年在國內得到了快速的發展，于是乎，牛鬼蛇神一哄而上，都號稱生產TPO，也開始單層屋面系統的施工應用，隨之出現大量豆腐渣工程，為單層屋面系統在中國的發展埋下隱患。
近兩年來，又出現了一種采用“防水保溫一體化板”的單層屋面系統，號稱保溫防水同時施工，簡化工序，施工速度快；不竄水、防水效果可靠,大肆炒作。是否真如其所說具有這些優點，下面我們對這種“一體化板”進行簡單的分析：
是否果真如其所說施工快捷、防水效果可靠呢？
“防水保溫一體化板”將聚氨酯發泡保溫與TPO防水卷材在工廠復合在一起，形成板材。
該板受到加工及運輸尺寸的限制，寬度只有1200mm，長度一般為7.5m左右，不會超過10m，每塊板材的面積只有10㎡左右，板材與板材通過預留搭接邊熱風焊接；常規單層屋面系統采用的TPO卷材寬度為2m，長度為25ｍ~30ｍ，每卷材卷材面積為50~60 ㎡，搭接邊熱風焊接；因此采用“一體化板”TPO防水卷材的接縫長度是常規單層屋面系統的5~6倍，接縫越多，防水效果當然越不可靠，且耗費大量人工進行接縫焊接，所以其宣稱的施工簡單、速度快、防水效果好純屬黑白顛倒。
是否果真如其所說的不竄水呢？
建筑產生滲漏必須具備三個必要條件，簡稱滲漏“三要素”，即①防水層缺陷、②竄水通道、③基層通透裂縫。
以上三個要素同時存在，才會產生滲漏，缺一不可。而無論何種基層幾乎都會存在不同程度的通透裂縫，目前國內的情況是普遍不在做好防水層，使其不產生缺陷方面下功夫，而集中注意力于防水層與基層滿粘，堵塞其竄水通道上下功夫，俗稱“不竄水”，在混凝土基層上滿粘防水卷材或涂料，確實能起到阻隔竄水通道，起到一定的效果，如下圖所示，即使防水層產生缺陷，因防水層與基層滿粘，阻隔了竄水通道，水不能夠順利到達基層通透裂縫處，因此滲漏隱患大大降低。
眾所周知，機械固定單層屋面系統，防水層、保溫層、隔汽層與基層并不可能做到滿粘，任何兩層之間都存在竄水通道，因此，“不竄水”并不是單層屋面系統的優點，單層屋面系統的優點在于節能，環保、施工快捷，輕量化的屋面特別適用于大跨度建筑，且卷材外露使用，即使出現滲漏，維修簡單方便。
“防水保溫一體化板”的保溫層與防水卷材在工程復合，這兩層之間確實“不竄水”，防水卷材與保溫復合的部分，卷材是一個整體，防水層產生缺陷的可能很小，“三要素”缺其一，強調“不竄水”意義不大。但在卷材搭接處，卷材很可能由于漏焊或虛焊等原因產生缺陷，水從此處進入保溫層，保溫層正好在此處是接縫，水通過此接縫進入保溫層與隔汽層之間，在保溫層和隔汽層之間橫向流竄，遇到固定件孔洞或鋼板其他孔洞，從此處滲漏進入室內。
單層屋面的關注點應在把防水層做好，使防水層不產生缺陷，以杜絕滲漏隱患?！胺浪匾惑w化板”在不易滲漏部位強調“不竄水”，在最易滲漏處避開其“竄水”的本質，對建設各方進行誤導做法實在欠妥。
更為至關重要的是“防水保溫一體化板”無法滿足防火設計規范要求：
因為聚氨酯等可燃保溫材料引發多次火災，2015年實施的國家標準《建筑設計防火規范》（GB50016）3.2.16條規定：“一、二級耐火等級廠房（倉庫）的屋面板應采用不燃材料，屋面防水層宜采用不燃、難燃材料，當采用可燃防水材料且鋪設在可燃、難燃保溫材料上時，防水材料或可燃、難燃保溫材料應采用不燃材料作防護層”。因單層屋面系統，卷材外露，因此這條可以解釋為在可燃、難燃保溫此類上必須采用不燃材料做防護層，《單層防水卷材屋面工程技術規范》（JGJ/T316）4.7.1條做了更為具體的規定：“B1、B2級絕熱材料材料的不燃覆蓋層宜采用耐火石膏板、玻鎂防火板和水泥加壓板，其厚度不應小于10mm”?！胺浪匾惑w化板”聚氨酯保溫材料之上沒有任何不燃材料覆蓋層，明顯不符合國家規范，一旦用于工程，發生火災，造成重大人身傷亡或財產損失，建設相關單位難逃其則。
單層屋面系統在中國發展時日尚短，可以說是“襁褓中的嬰兒”，作為單層屋面的從業者，希望相關企業，從原材料配方，施工服務等方面著手，踏踏實實的做好工作，切記投機取巧，炒作概念，為單層屋面的健康發展盡一份力。
標簽： 屋面
