標簽： 建筑節能
江憶:我國建筑節能狀況和建筑節能的途徑
10月17日，中國規劃學會年會在昆明舉辦。中國科學院院士就我國建筑節能狀況和實現建筑建能的途徑進行了講演。(以下是演講實錄)我想講三方面的事，第一，我國建筑節能現狀和目標，第二，我國建筑節能的特點和主要問題。第三，對于城市資源系統的一些看法。首先這是我們國家目前十年來的發展狀況，建筑面積飛速膨脹，相應建筑運行能源總量也上漲，但建筑消耗量占中國總能耗里的比例，應該是波動的，波動不是因為建筑一會高，一會低，而工業產業發展不一樣而導致的。細一點地看，這十幾年北方城鎮的財源經過十幾年逐漸下降，原來是23公斤標煤，現在到14.6標煤，等等都是中間上漲，所反映的形勢不容樂觀。但跟全國的形勢逼，這是全世界能源消耗情況的比例，這是跟美國建筑消耗的狀況，美國三億人用14.4億人標煤來運行，中國13億人，現在是6億噸標煤。所以人均美國是4.4億噸，中國是0.4億噸，10倍之差，這是目前的狀況。城市和農村分開，這是世界幾個國家建筑能耗的情況，橫坐標是一個人平均一年建筑運行折合多少能源，縱一平米建筑物一年用多少，可以看出人均量是美國的1/10，但建筑面積我們是美國的40%，也就是差2.5倍，包括和歐洲的一些國家，日本都是人均差一倍，建筑面積也差倍，或者低1/3。這是目前的狀況，但我們說這狀況并不是中國建筑節能不用搞了，比國外低得多，比他們好得多，不是這樣。從我們國家自身能源來看，都認為建筑運行能耗再加上城市建設飛速發展，不把這件事情控制住，將來會帶來最大的壓力。但差別又這么大，這說明我們很難簡單的調配發達國家技術活走，必須根據這個事實出發，認識理解差距到底在哪兒？然后揚長避短，別把咱們弄差的事當成好事學過來走彎路，這點是特別警惕。這是能源消耗的狀況。接著剛才兩位部長談到了碳問題，現在碳的排放量，主要原因是由于使用化石能源作為的。IPCC研究的是地球表面平均溫度升高應控制在2攝氏度以內，要控制的時候，排放的下降是嚴峻的挑戰，因為歐美發達國家現在都在開始實實在在的下降了，可我們是大規模的城市發展，使勁的工業發展，經濟發展，都需要更多能源來支持，而我們能源又是以化學能源為主，讓二氧化碳減少，絕對能夠管住在2020年或者到2050年之前，能夠打住改降。從這點看給建筑留的空間又非常少。根據前幾年研究的中國能源問題，恐怕到未來，包括自產、進口，可以一次獲得的能源量，也就是43億噸標煤左右，應該控制在41噸標煤左右，這是上線不能超過的。假設這是上線的話，再根據國家的經濟發展狀況，工業企業的結構，目前交通運行占的少，咱們工業還是占主導，但是你不敢一下把工程砍下來，這樣會導致經濟出現大的問題。所以綜合平衡的解決大概也就是8-10億噸標煤，給未來中國建筑運行用，但是建筑總量是不斷的漲，所以給建筑節能巨大的壓力。從這幾個方面來看，按照全世界人均建筑用能看，咱們不能跟美國或者歐洲、發達國家比，把全世界平均數拿來看，中國建筑用能用15億人來說，大概未來在11億噸標煤左右。從我們國家有多少能源看，大概也就是10億噸標煤。從二氧化碳排放的上線來卡，也是9、10億噸標煤。所以我們為了做好這個事，未來規劃中國建筑運行總的能源消耗，應該控制在8-10億噸標煤的范圍內，這能夠保證這塊發展別影響別的東西，保證可持續發展。但8-10億噸這個事真不容易，目前是6.77億噸，如果按人均算，實現這10億噸標煤建筑運行，將是現在美國建筑運行的1/7到1/8，所以這么多才能維持他們的正常生活，咱們在這么低的能耗狀態下，能不能實現滿足經濟發展、社會發展、人民生活水平的提高和建筑使用的狀況，所以又必須面對、必須正視的問題，真是沒地了。所以就得從8-10這兒出發，反過來規劃。我們規劃結果大致是這樣，目前城鄉建筑總量450多億平米，總用能量6.77億噸標煤，未來這個數諸位在座的恐怕得好好討論，我覺得中國總的建筑規模量就應該在600億平米左右，如果未來是600億平米，其中150億是用來采暖，現在漲了50%，能耗還需要降點，現在仔細研究的結果，現在實實在在有很大的潛力挖。農村現在開始用煤的增長非?？?，考慮城市化發展、農村的建筑規模不會再漲了，應該好好地把方向轉過來，著重是可再生能源，于是商品能源要控制在1億噸。公共建筑除了財產之外的能源不容易能夠降下來，能夠維持的資源部增長就不錯，所以隨著規模增長、能耗增長，住宅能源除了財產之外，恐怕也很難控制住，恐怕得必須增長，尤其是長江流域采暖什么的，人民生活水平提高了以后，有一個增長的空間，農村化石能源要下降，公共住宅不大，住宅的留一點，按照這個跟現實比，未來按照這樣的規模，并且是600億平米總量，能維持在8.5億噸標煤，滿足整個國家的能源規劃，不搶工業的能源，大概是這么一個任務擺在搞建筑這行的面前。那要實現？第一條中國到底該有多少房子，去年建設量、二十幾億平米，但現在看總量到底是多少？人均建筑總量，不是住宅，不包括工廠，美國人均100，丹麥是七八十，英國是六十幾，但到亞洲，日本、新加坡、香港、臺灣、韓國都是在40上下，跟歐洲、美國完全不一樣，這是由于發展階段不一樣，這些地方國家和地區發展是外部資源被掠奪的差不多了，能源供應不是很緊缺的情況下發展的，所以走的是相對節約資源、節約能源比較新的一種模式。在中國，目前城市農村大概平均人均的建筑面積在34、35平米，也就是說，如果未來40平的話，或者換句話說總量現在是450、460，人均40的話，就是600億平米。除了才房子之外，沒可建的。如果現在每年20億，也就是六七年的時間，如果每年10億，那是十幾年的時間，所以到底未來中國該蓋多少房子，這是非常重要的話題，我真希望規劃的諸位能夠好好想一想，人數到15億會下降，浪費資源、消耗資源，給城市帶來一大堆后遺癥，一旦房價崩盤，這個事就大了。所以現在應該好好考慮。這是關于總量的控制。下面再看看歐洲和美國、日本，很有意思的典型，就是這里給出半個世紀以來美國單位建筑面積的能源消耗量是多少，當然中國是美國的40%，比它低得多，但在二戰之后，美國單位建筑面積能耗跟中國現在差的不太多，但經過短短的20年時間，單位建筑面積能源消耗，不是總量，是單位建筑面積能源消耗漲了一半，是怎么漲上去的？這20年技術落后了，單位建筑面積一個是技術的事，但這20年無論是設備效率，各種新型能源方式，照明等等，都有突飛猛進，效率大大提高了，但能源消耗量，實際單位建筑面積能源能耗漲到兩倍半，什么原因？主要是生活方式、生活建筑物的使用模式、蓋房子的理念，有了巨大變化，典型的標準什么？窗戶能不能開，這時候美國大量房子我們做過，大量辦公室跟家里的窗戶能開，到這時候大多數房子的窗戶就不能開，當然并不是由于窗戶不能開，能耗兩倍半，想法都變了。日本也是一樣，五六年前正是奧運會、世博會開的時候，經濟突飛猛進的增長，那時候單位建筑面積能耗比中國現在還低了，但就是這十年的工夫，1965年到1975年能耗漲了一倍還多，也實現了模式的轉變，不是技術的發展，是使用模式的理念轉變。中國現在經濟發展速度，GDP增長速度都比美國和日本當年要快得多，中國會不會重蹈他們的道呢？錢多了，單位建筑面積也漲，那是非?？膳?，咱們的建筑量太大，而且還不斷發達，而咱們能源現在出臺的能源環境條件，跟當初他們比是沒法相比。所以面對這件事我們必須找一找不同的道來走，而這里邊核心的觀念，就是要維持某些綠色的生活方式，維持一種節能的建筑使用方式，維持一種人類給自個兒營造室內小空間的綠色理念，還有說天人合一，所以這點必須大是大非的事，得想明白。
