標簽： 安全性
外保溫體系安全性分析
1．垂直于墻面的負風壓與外保溫體系各材料、界面粘結抗拉強度 為了定量地分析第一種造成外保溫體系脫落的因素，有必要先了解一下JG149-2003《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統》及將要公布的《外墻外保溫系統技術規程》等標準對EPS板類外保溫體系組成材料及各材料界面粘結強度的最低要求： 序號 材料與界面 抗拉強度 Mpa ≥ 標準依據 考慮了實際粘貼面積后的抗拉強度 Mpa ≥ 1 基面附著力 0.3 JGJ×××-2003《外墻外保溫系統技術規程》 0.3 2 粘結膠漿與基面間的粘結抗拉強度 0.6 JG149-2003《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統》 0.24 (40%粘貼面積) 3 粘結膠漿與EPS板間的粘結抗拉強度 0.1 JG149-2003《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統》 0.04 (40%粘貼面積) 4 EPS板垂直于板面的抗拉強度 0.1 JG149-2003《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統》 0.1 5 抹面膠漿與EPS板間的粘結抗拉強度 0.1 JG149-2003《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統》 0.1 6 瓷磚與抹面膠漿間的粘結抗拉強度 - JGJ 110-97《建筑工程飾面磚粘結強度檢驗標準》* 0.4 (100%粘貼面積) *因國內外均沒有瓷磚應用于外墻外保溫體系的標準，此標準僅作為參考。關于瓷磚應用于外墻外保溫體系的問題見筆者發表于《新型建筑材料》11/2003的文章“以瓷磚為飾面層的外墻外保溫體系”。 由上表可知，EPS板類外保溫體系抗拉強度最薄弱的環節是粘膠與保溫板之間的界面，強度為0.04Mpa。 我們可以再來計算一下建筑物負風壓。 以上海地區為例。 查GB50009-2001《建筑結構荷載規范》，上海地區100年一遇的基本風壓為0.6KPa，重要高聳建筑調整系數取1.2，Wo=0.6×1.2=0.72 KPa。 地面粗糙度按C類計算 計算公式：Wk=1.5βgzμsμz Wo 1.5：為考慮高樓林立所產生的風壓增大系數(穿堂風) βgz：高度Z處的陣風系數 μs:風荷載體形系數 墻面為-1.0 墻角(陽角)為-1.8 μz:風壓高度變化系數 這樣算得上海地區高層建筑負風壓及抗負風壓安全系數為： 建筑物高度(m) Wk (-kpa) (墻面) Wk (-kpa) (陽角) 抗風壓安全系數 (墻面) 抗風壓安全系數 (陽角) 20 1.74 3.13 23.0 12.8 40 2.16 3.89 18.5 10.3 60 2.46 4.43 16.3 9.0 80 2.73 4.91 14.7 8.1 100 2.94 5.29 13.6 7.6 150 3.38 6.08 11.8 6.6 上?；撅L壓在全國范圍內屬于最高，而照上述計算，即使在150m高處的陽角部位，風壓安全系數還有6.6倍!只要基面、粘膠及外保溫各組成材料滿足以上相關標準要求，對EPS板薄抹灰類外保溫體系來說是不需要附加錨栓來固定聚苯板的。外墻外保溫試用 基面的附著力問題在今后舊房節能改造中是首先要遇到的問題。歐標ETAG 004及德國DIBt（德國建筑技術委員會）對粘貼法外保溫體系的基面附著力要求是≥0.08Mpa(40%粘貼面積)，否則必須附加錨栓或以其它機械固 定方式(基面附著力≥0.05Mpa時，也可把粘貼面積提高至100%)。我國即將實行的行業標準JGJ×××-2003《外墻外保溫系統技術規程》規定 的基面附著力為≥0.3Mpa(40%粘貼面積)，大大高于歐標或德國標準，這意味著我國使用錨栓的門檻較歐洲高，也可以說在此標準基礎上根本沒必要使用 錨栓 (理由見前文分析)。同時也意味著舊房改造時必須采用一定的基面處理技術使基面達到如此高的要求，否則有必要另外制訂一個標準，這樣不至于把一些成熟的， 粘貼法以外的外保溫固定技術攔在門外。事實上，對于舊房改造，或者更準確地說，對于附著力差、平整度差、有結構裂縫等所謂有問題的基面，歐洲的錨栓、型材 固定技術都比較成熟，且在ETAG 004中都有相關的規定。德國Sto公司是型材固定技術的首創者，早于1972年首推市場，目前上海申得歐有限公司已從德國母公司Sto AG引進這項技術，并已在國內申請專利。針對不同問題的基面，上海申得歐有限公司更有成熟的基面處理方案和相關產品，相信會在舊房改造市場上一展身手。 關于板面附著力的問題，也是影響與粘膠或抹面膠漿粘結強度的一個因素，EPS板
