1、隔熱保溫性能上聚氨酯硬泡優于聚苯板.聚氨酯硬泡密度35-55kg/m3其導熱系數達到0.019～0.023之間,而聚苯板導熱系數0.042.當建筑節能標準越來越高情況下,在東北地區同樣的保溫隔熱效果下,聚氨酯硬泡層4cm厚就滿足了節能要求,而聚苯板要8cm以上厚度才能實現.
2、在耐侯性及尺寸穩定性比較上,聚氨酯硬泡在-300C至1200C這樣寬的溫度范圍內其線膨系數值尺寸變化小于1%,這對防止飾面層開裂,保溫隔熱系統耐侯性都能在30年以上還能正常運轉；聚苯板在南方高溫屋面暴曬溫度高達700C～800C, 泡沫收縮嚴重變形,表面不斷開裂,待到寒冷季節,水汽極易侵入空腔.這樣的保溫隔熱系統經過幾個高溫、寒冷季節的侵蝕后熱脹冷縮和聚苯板變形,墻面、屋面 產生空鼓、脫落、隔熱、保溫系統失效等問題必然暴露出來,返工重做勢必難免,這種情況在北方寒冷地區的建筑中屢有發生.
3、在防火性能比較上,聚氨酯硬泡材料雖屬于易燃類,但是材料本身有耐高溫,遇火自熄自結碳層自保,不會溶滴帶火蔓延, 給火災發生后的救援行動爭取了寶貴時間.從我國高層建筑越來越多來看,防火形勢依然嚴峻.假若從硬泡材料結構引入阻燃原料,而不是以添加阻燃劑進行阻燃, 并使聚氨酯硬泡的其它技術指標也符合國家行業標準,這樣的聚氨酯硬泡用于建筑隔熱保溫層就能大大減少火災危害,這也是我們企業今后研發的方向.
4、在防水、抗裂、粘結等性能方面比較；聚氨酯硬泡抗水蒸氣滲透性好,泡沫閉孔率高達95%以上,阻斷了毛細管導致的墻 體返堿途徑,因此防水效果極好,不會因吸潮而增大導熱系數；而聚苯板遭變形等原因導致水分侵入會造成向內蒸發室內返潮.噴涂聚氨酯硬泡依靠自身超強粘結性 與墻體基面直接粘結,整體性好,不易發生脫層；而聚苯板粘結主要靠粘結砂漿,若匹配不當,水分侵入保溫系統失效；從綜合造價上比較,聚氨酯硬泡一材多用, 如防水、超強粘結等優越特性,而聚苯板防水粘貼,隔氣層,壓重層均要輔料另配施工,綜合起來的造價與聚氨酯硬泡的單價相比較,就顯不出多少價差了.
綜述,聚氨酯硬泡與聚苯乙稀材料隔熱保溫性能,體系耐久,使用壽命,工藝特性,綜合造價等方面進行了客觀比較,應該看到隨著經濟發展,居住要求會越來越高,聚氨酯硬泡在建筑節能應用市場前景將十分廣闊.
標簽： 適用于
