標簽： 領域
“絕熱”與“隔熱”二詞在材料領域的使用
耐火材料行業和其他行業在表示輕質和傳熱性差的材料時常用“絕熱”與“隔熱”二詞。但二者的用法不一致，值得推敲和統一。在耐火材料行業，上世紀八十年代中期以前，“絕熱材料”與“隔熱材料”混用。此后逐步統一使用“隔熱材料”，但仍有用“絕熱材料”的，如慣稱的“中間包絕熱板”等。 我們提倡用“隔熱”而不用“絕熱”。其理由是，在物理學中，熱力學第二定律引入了一個“絕熱過程”的概念，指在不與外界作任何熱交換的條件下，系統狀態變化的過程稱絕熱過程，即dQ=0。顯然，這是為了研究系統熱力學狀態變化的需要而引入的一個專門概念。實際上，完全絕熱的材料在現實中是不存在的。對“電”來說，可以“絕緣”；而對“熱”而言，只能“隔熱”，卻難以“絕熱”。二者傳輸機理不同也。所以，實際應用的一切輕質保溫材料，均宜稱作“隔熱材料”。如用“絕熱材料”，則概念不清，夸大了材料的保溫特性且有?？茖W了。在材料學中，無論是“絕熱的”、“隔熱的”還是“保溫的”，其英文均為Heat insulating或Thermal insulating。如輕質/隔熱/保溫磚可譯為Heat insulating brick。而在物理學中，“絕熱的”英文則有專用詞Adiabatic，如”絕熱曲線”叫Adiabatic curve,“絕熱系統”叫Adiabatic system。在耐火材料和保溫材料中，提倡用“隔熱”而不用“絕熱”也有利于避免英文選詞時可能出現的混淆。 遺憾的是，今天在表達材料時，“絕熱”一詞還堂而皇之地用于建材行業。如《中國建材報》最近開辟了一個專版，叫“絕熱耐火材料”。我國還有一個叫“中國絕熱隔音材料協會”的組織。材料工作者見之恐怕并無妥帖之感。希望國家有關部門對“絕熱”與“隔熱”二詞在材料領域的使用加以規范統一。
