標簽： 幾種
淺談墻體內外保溫的幾種方式
我國建筑圍護結構的保溫有三種形式，即外墻內保溫、外墻外保溫及夾芯保溫。采用何種形式，學術界一直存在爭論。筆者認為，應根據不同的地域，不同的建筑結構形式，不同的建筑部位，具體問題要具體分析，不能一概而論。一、墻體內外保溫利弊共存1．內保溫的熱橋問題是存在的，但外保溫仍然存在熱橋問題。如很多外保溫樓層與樓層之間的分割是很寬的，有的外保溫每平米面積上有200根鋼絲相連接，有 的外保溫開裂后導致的熱橋也相當嚴重，所以，把外保溫一概而論地認為熱橋損失會比內保溫小是不對的，應具體問題具體分析。2．內保溫存在影響施工進度的問題，但外保溫施工也存在一些具體問題。如不但會有氣候影響問題，也會增加施工成本，而且還會有施工安全問題。3．有人認為，外墻結構由于暴露大氣中，受溫度變化影響引起墻體變形所產生的壓力，易于引起強度較低的內保溫板開裂。若這種說法成立，外保溫受到的應力會更大，開裂自然也就會更嚴重。4．有人認為，同樣導熱系數的保溫材料做在內側由于冷橋的存在而會比做在外側更厚。最近，有關檢測單位對外墻外保溫進行一些測試，結果證明，同樣的保溫材料，做內保溫從節能的效果方面比外保溫好得多。5．內保溫并不存在減少使用面積的問題。因為在建筑設計及規劃中，一旦紅線規定，建筑面積就確定了，保溫材料在內在外都只可能在紅線內，都要占建筑面積，不可能依靠把保溫材料從室內挪到室外而“節約”出使用面積來。6．有人認為，內保溫會影響室內懸掛件，所以應做外保溫。其實現在的建筑物，不管是內墻，還是外墻，都會有懸掛或固定物件，外墻上有暖氣片、窗簾盒、管道 卡，這都是做保溫時應當注意的問題，雖然這僅是設計問題，但現在的材料商幾乎每一家都已經有了一些詳細的方案應對這些問題，這些問題設計人員在設計時，施 工單位在施工時，甲方在選材時，甚至供應商在推銷時都會注意并合理解決這些問題的。二、外墻外保溫技術沒有推廣開是市場所決定的1. 外墻外保溫并無潛在經濟優勢，因為外保溫并不節省面積，這個問題所有的開發單位在訂貨時都已考慮過了，而實際上建筑節能的核心目的就在于節約能源。2．外保溫不一定能解決熱橋問題，即便是外保溫能夠解決熱橋了，由于保溫材料做在建筑主體結構的外側，建筑主體結構在每日、每季、每年的冷暖循環中會有巨大的耗熱量。3．應該說采用外保溫由于墻體內側的熱穩定性增大，吸收或釋放較多熱量，當室內空氣溫度上升或下降時，墻體內側可能會使室內的熱環境得到改善，這樣會提高 住戶的舒適度，但這種舒適度的提高是基礎于墻體內側吸收的巨大熱量的前提下的，這顯然會提高耗熱量，降低建筑節能的標準。4．外保溫唯一的好處就是可以有效地保護建筑主體結構，延長建筑壽命。但這顯然不是建筑節能事業的初衷，如果真是這樣，恐怕外保溫材料對建筑物的保護作用完全不如外墻厚質涂料、大理石、磁磚或馬賽克。5．外保溫的另一個明顯的缺點就是由于在外側，開裂的可能性大大增加以及伸縮縫、分層縫等各種熱橋同樣會大大降低其節能效果。6. 外保溫既不增加建筑物的使用空間，也不利于施工單位進行施工，這都是顯而易見，絕大多數開發商和施工單位都會明確表述這一觀點。三．結論綜上所述，本文的目的并不是為了說明外墻外保溫如何不好，只是為了說明建筑節能搞了十多年，內保溫推廣的數量遠遠大于外保溫，是市場上反復比較，衡量選擇的結果，我們沒有必要用政策方法去干預。只要墻體保溫存在，就會有內保溫、外保溫、中間保溫三種保溫形式存在，我們完全沒有必要去淘汰哪一種保溫形式，發展哪一種保溫形式。國內搞墻體保溫已有十 多年，絕大多數為內保溫，現在內保溫尚有許多管理問題正在完善過程之中，更何況外保溫。我們并不希望一旦外保溫了，內保溫中所面臨的種種問題就自然消失 了。
