現行保溫市場上存在的認識誤區

1）現在膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統是目前應用的主體，別人能用，我也能用。粘貼法聚苯板外墻外保溫系統，由于是點粘（粘貼面積通常不超過40%），系統本身就存在整體連通的空氣層，火災時很快形成“引火風道”使火災迅速蔓延。雖然使用在建筑外保溫層的聚苯板為阻燃性聚苯板，有一定的自熄性能，但在明火情況下仍會燃燒，并且加入的阻燃劑在燃燒后，生成大量毒害氣體使人中毒而亡或先中毒昏迷而后燒死。燃燒時高發(來源:中國保溫網)煙性使能見度大受影響，造成心理恐慌、逃生困難，也影響消防人員的撲救工作。另一個值得注意的是高溫輻射時外保溫系統的體積穩定性。觀察外墻外保溫系統火反應性實驗可看出聚苯板外墻外保溫系統在高溫輻射下很快收縮、熔結，在明火狀態下發生燃燒，也就是說在火災發生時（有明火或高溫輻射），聚苯板外墻外保溫系統將很快遭到破壞。目前，有部分企業未經系統研究隨意在聚苯板外保溫體系面層粘貼面磚的做法是非常危險的，火災狀態下聚苯板在受熱后嚴重變形，使面磚飾面層喪失依托，引起面磚層整體脫落造成人員傷害，這種教訓在國外已有發生。因此，聚苯板外保溫系統在美國有20多個州禁止使用。在英國，18m以上建筑禁止使用聚苯板(來源:中國保溫網)外保溫體系，在德國，22m以上建筑也禁止使用聚苯板體系。所以在整個歐美國家，聚苯板保溫體系已經很少用。從歐洲保險公司的角度，已經不再給采用聚苯板作保溫體系的建筑物上保險。

2）很多企業認為使用防火等級為A的巖棉作為外墻外保溫薄抹灰系統的保溫層就能解決防火性問題。

其實巖棉在外墻外保溫開發過程中，存在著以下的技術難題：

（1）巖棉質軟、易分層、強度低，難于上墻固定；

（2）巖棉荷載能力很差，難于在其表面上進行抹灰處理；

（3）巖棉易吸水，必須進行防水處理；

（4）抹灰開裂問題不易解決；

（5）面層的耐侯性問題受以上因素制約難以得到解決。

所以，巖棉很難在一般的外墻外保溫薄抹灰體系中應用，但也有不少企業用粘結劑把巖棉擠壓成板材，其中還添加防水劑等有機添加劑。這種情況據專家介紹，如在小范圍的火(來源:中國保溫網)災中巖棉板的優勢能夠發揮，但如遇較大范圍的火情，其優勢不明顯，會由于高溫，巖棉板中有機添加劑（粘結劑、防水劑等）會在受熱后揮發引起巖棉板的松散，造成建筑物的損傷，在歐洲只有在特殊邀請的情況下采用。

3）在保溫行業中，有不少企業認為設置防火隔離帶能有效的阻止火災的蔓延。

很多往往采用膠粉聚苯乙烯顆粒薄抹灰系統和巖棉薄抹灰系統在門窗口或每三層樓設置一道防火隔離帶。這種措施在防止和減少火災損失方面起到了很好的作用。但從實際的應用來看，(來源:中國保溫網)存在不少問題。首先，兩種體系混合施工，施工難度很大，要施工工人的熟練程度要求很高，其次，在很多情況下，是犧牲保溫效能來達到防火效果。如聚苯板的導熱系數為0.031 W/(m.K),巖棉為0.041 W/(m.K),泡沫玻璃為0.06 W/(m.K)，膠粉聚苯顆粒為0.06 W/(m.K)),不同的導熱

標簽： 誤區