二大主要保溫系統在環保性、經濟性方面的比較

環保性：每生產一噸聚苯板需要消耗2噸原油；每生產1噸膠粉聚苯顆粒保溫材料可以消耗400公斤工業粉煤灰，8立方米廢舊聚苯板。按照武漢市每年新建工程 加上既有建筑物的節能改造，每年如果推廣應用保溫面積2000萬平方米，保溫厚度按4厘米計算，如果全部采用膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統，需要80萬 立方米聚苯板，將消耗掉35200噸原油。如果全部采用膠粉聚苯顆粒保溫隔熱灰漿系統，可消除廢舊聚苯板96萬立方米，消納工業粉煤灰64000噸，對環(來源：中國保溫網)境保護具有重要的意義。經濟性：按武漢市外墻外保溫系統現行價格計算，同樣保溫厚度，膠粉聚苯顆粒保溫隔熱灰漿系統比膨脹聚苯板薄 抹灰外墻外保溫系統每平方米價格要低30元左右，按2000萬平方米保溫面積計算，同樣滿足建筑節能50%的技術要求，使用膠粉聚苯顆粒保溫隔熱灰漿系統 要節省近6億元的開支。如今，我國約420億平方米的既有建筑物(來源：中國保溫網)要進行節能改造，而且每年還有約20億平方米的新建工程要進行保溫隔熱。由此可見，膠粉聚苯顆粒保溫隔熱灰漿系統在實施建筑節能50%目標階段，有強大的市場基礎。除此之外，砌筑和抹灰無機保溫砂漿及墻體自保溫系統、聚氨酯外墻外保溫系統等新技術產品在國內市場的發展也異常迅猛。以砌筑和抹灰無機保溫砂漿及墻體自(來源：中國保溫網)保溫系統為例，此類產品是目前墻體保溫市場被看好的新型產品，完全符合第三步節能65%標準，性價比明顯，具有廣闊的市場發展潛力。

標簽： 方面