標簽： 民營
中國民營創新型企業最渴望專利保護—北京振利公司董事長黃振利訪談
《中國知識產權》：振利公司在中國具有自主知識產權的企業比例很低的情況下，是基于什么原因申請專利的？ 黃振利董事長：北京振利高新技術有限公司從創立就是一個民營企業，我們沒有什么特別的資金和行政資源可以依靠。但我們有對市場超前的判斷力和技術開發能力和信心。這樣我們注意到，只有專利法是最適合保護我們發展的。我們善于發現市場將需要什么，并有能力開發出市場需要的高新技術產品。我們的創新如果得到法律保護，我們肯定將在競爭中勝出并長久立于不敗。早在第九個五年計劃時期，我們就根據政策和經濟形勢判斷中國在2020年前會有一個比較長時間的經濟快速增長期。這將引發能源緊張，帶來環境保護問題。我們的“抗裂保溫墻體及施工工藝”等專利均為節約能源、保護環境而發明設計?！ 吨袊R產權》：振利遇到過知識產權保護不利的情況嗎？ 黃振利董事長：說來那就多了。振利這幾年贏了幾場訴訟。在太原、天津的法院我們都有勝訴.現在南京市中級法院正在審理我們起訴的一起專利權案。律師費及其他辦案經費數以百萬計，但勝訴也很難挽回損失?！ 吨袊R產權》：除了損失，侵權仿冒會有什么消極影響？ 黃振利董事長：中國市場如此之大，我們并不想獨自占有，我們準備實施專利許可，可是有誰會把專利權當作一種資產來買呢？多年來我們只遇到蘇州有一家單位與我們協商訂立專利實施許可合同，可笑的是人家一發現那么多企業侵權仿冒都安然無事，就覺得自己簽專利實施許可合同未免太傻了?，F在這家單位正等著看我們在南京市中級法院的訴訟結果?！ 吨袊R產權》：您為什么認為在中國被侵權的專利大部分是中國專利，中國優秀專利是被侵權的主體？ 黃振利董事長：一些歐美國家責備中國知識產權保護缺少力度，舉例多在假冒商標和盜版方面。直接帶來技術進步的專利不容易為公眾熟悉，事實上中國企業能產生巨大經濟效益的優秀專利被侵權的不勝枚舉。振利公司年銷售收入超過２億，那么多仿制企業意味著什么？所以，我以切膚之痛直言:中國創新型企業最渴望專利保護?！ 吨袊R產權》：您為什么說“ 行政許可對抗專利許可是中國知識產權保護面臨的主要問題”？ 黃振利董事長：保護創新者的權利，還是保護仿造侵權者的利益，是依法行政的分水嶺。因眾多侵權企業的存在，由此而產生了許多行政許可與專利許可的對抗現象。要加大知識產權保護力度，健全知識產權保護體系，優化創新環境，應對不利于保護科技創新的一些行政許可做堅決的清理抵制，徹底糾正。例如我所見到的一些現象：有的政府部門，明知本地企業的生產行為是對他人所有專利的侵權，仍對該已鑒定過的專利科技成果重復鑒定給本地企業；將相同的有專利權的科技成果的推廣證書，同時發給創新者和仿冒者；發給仿冒侵權者科技創新獎；為侵權企業申領國家創新基金；同時給創新及仿造者編制地方標準、技術規程、標準圖集；對沒有取得專利許可授權的單位發放生產許可證、備案證；批準工程使用侵權產品的招投標方案；批準使用侵權技術的工程驗收及項目評獎；請國家領導人參觀使用侵權產品的工程。個別省級領導甚至干擾司法，要求法院對我們起訴的一起專利侵權案無任何理由地取消公開開庭審理，不僅解散對知識產權侵權案跟蹤報道的電視欄目組，連一般公眾也禁止旁聽。在專利與標準的關系問題上，有的上級機構在給下面的復函中稱，標準中不含有專利，或列入標準的專利不再交專利費?！ 吨袊R產權》：對于行政許可對抗專利許可的現象，您以為該怎樣解決呢？ 黃振利董事長：根據最高人民法院《關于審理專利侵權糾紛案件若干問題的規定（征求意見稿）》“行政機關的行政許可不能對抗專利權人的專利許可”等相關精神，我們對墻體保溫行業知識產權的保護提出了以下幾點意見： 政府行業的主管部門在對新產品進行鑒定之前，應當首先要求鑒定申請人對申請鑒定技術進行專利檢索。如果該新產品落入某項專利產品權利要求的保護范圍，可能對專利產品構成侵權的，主管部門就不應對該產品進行鑒定或出具評估報告。否則，主管部門將與鑒定申請人構成中國《專利法》規定的許諾銷售、銷售專利產品的共同侵權行為?！ ≌臉藴示幹茊挝徊粦谖慈〉脤＠麢嗳耸跈嘣S可的情況下，將專利權人的專利技術編入標準之中。否則，根據最高人民法院《關于審理專利侵權糾紛案件若干問題的規定（征求意見稿）》，標準制定者未經專利權人許可將專利納入標準的，標準制定者和標準采用人構成共同侵權。對于已經編制的標準和圖集，對于其中的技術應重新進行專利檢索，凡未取得專利權人授權的，應當撤消或重新編寫?！ ⌒惺拱l放產品“準用證”、“推廣證”、“備案證”、“認定證”職權的政府部門，應建立專利檢索制度。若其推廣應用、允許銷售的產品落入專利產品的保護范圍，申請產品準用證的單位必須首先取得專利權人的授權許可，否則該部門的行政許可行為將與申請人的許諾銷售行為構成共同侵權行為?！ 〗ㄖI的革新技術推廣中心，在決定推廣一項新技術之前，應首先審查該項技術是否具有自主知識產權。對于不具有創新性的技術，特別是剽竊他人專利技術的，應予通報批評，并不得評為“新技術”加以推廣，更不能在同一新技術推廣會上出現某項“專利技術”與其“侵權技術”同時并存的局面。否則新技術推廣中心將與該侵權企業構成共同侵權?！ 「骷壖夹g監督機構在履行企業產品技術標準備案等職能時，應建立專利檢索制度并要求申請備案的企業提交專利檢索報告。如果該企業的產品技術標準落入他人專利的保護范圍，即不予備案?！ 〗ㄖ澞茴I域的建設單位，明知或被告知所購買的產品或技術是他人的專利產品和技術而繼續購買的，根據最高人民法院《關于審理專利侵權糾紛案件若干問題的規定（征求意見稿）》，即使其能夠證明合法來源，仍應當承擔賠償等民事責任?！ 〗ㄖ澞茴I域的施工企業，明知或被告知使用的產品或技術是他人的專利產品和技術而繼續使用的，根據最高人民法院《關于審理專利侵權糾紛案件若干問題的規定（征求意見稿）》，即使其能夠證明合法來源，仍應當承擔賠償等民事責任?！ 〗ㄖ澞茴I域的設計單位，在設計方案中應標明所涉及的專利技術，指出施工企業采用該項技術必須獲得專利權人的授權許可，否則設計單位將與施工企業構成共同侵權行為?！ 〗ㄖ澞茴I域的監理單位，在監理過程中發現施工企業未經授權使用他人的專利技術，應當予以制止并不予驗收?！ 》e極利用報刊、雜志等宣傳媒體，建立針對侵犯他人專利權行為的曝光機制。
