國內外外墻外保溫系統防火技術現狀
國內對外墻外保溫系統防火技術的研究和重視程度，已經由發展初期的缺失到目前全行業的普遍關注，但多數技術標準和產品的說明書中提及的內容都是關于保溫材料的燃燒性能指標要求，如氧指數和通過可燃性試驗確定B2級等，對保溫系統的防火性能都未作具體的要求。雖然正在修編的《高層民用建筑設計防火規范》和《建筑設計防火規范》中試圖加入外墻外保溫系統防火的原則性要求，但目前實施的標準中也沒有外墻外保溫系統的防火設計要求，缺少對不同外墻外保溫系統防火性能的等級劃分和適用建筑高度的規定?！ 】v觀市場上推廣應用的一些外墻外保溫系統，普遍存在如下火災隱患：一是有機保溫板薄抹灰系統在某些國家因防火性能要求對其使用范圍有嚴格的限制，但國內沒有標準對此作出規定。在一些高層甚至超過170米的超高層建筑物上依然采用這類無防火構造的系統，存在的火災風險應引起有關部門的高度重視。二是國內高層建筑應用有機保溫板薄抹灰網格布粘貼面磚的工程很多，這種工藝做法的危險性在于粘貼面磚后，保護層厚度增大，一旦火災發生，前期面磚系統的防火性能優于涂料飾面系統，如果火勢持續，不僅有機保溫板燃燒產生的有毒氣體和火焰給逃生者帶來巨大危險，同時有機保溫板受熱產生的熱熔縮變形以及網格布過熱熔斷將導致面磚墜落，為逃生人員和救助人員帶來潛在的危險。三是目前的公共建筑，粘貼或填塞有機保溫材料且沒有防火隔離措施的做法普遍存在。通常這類外墻外保溫做法中有機保溫材料在幕墻內側裸露，有機保溫板與幕墻之間存在的大空腔和保溫板與墻體之間存在的小空腔，都很容易形成煙囪效應加快火勢蔓延速度，使火災造成的后果更加嚴重?！ ∠啾戎?，歐美等外墻外保溫系統技術應用較早的國家，對于外墻外保溫系統防火安全性的要求一直是該技術應用的首選條件。外墻外保溫系統和保溫材料都有防火測試方法和分級評價標準，不同防火等級的外墻外保溫系統在建筑中的使用范圍都有限定。國外相關專家認為：外墻外保溫系統最重要的是系統的質量和安全，因此考慮建筑保溫的防火安全性很有必要，尤其是在大城市的高層建筑中。在世界范圍內，對不同防火等級保溫系統的建筑應用范圍進行規定，因各國政府的政策和法規差異有所不同。如德國將保溫防火問題分為三個層面：一是在法律法規中明確規定超過22米的建筑嚴禁使用可燃保溫材料，聚苯板外墻外保溫系統只能用于不超過22米的建筑上，高于22米的建筑大部分使用巖棉外墻外保溫系統。二是在歐洲標準ETAG 004《有抹面層的外保溫復合系統歐洲技術標準認證》中規定，對外墻外保溫系統和保溫材料應按照EN 13501-1《建筑產品或組件的燃燒性能分級》第1部分—使用火反應試驗數據分級進行燃燒性能等級A1－E的評定，并規定要標明火焰在保溫材料中傳播的可能性。為了阻止火焰的傳播，一些國家提出采用“防火屏障（防火隔斷）”的做法，對外墻外保溫系統的防火要求要依據法律、法規和適用于建筑物最終使用的管理條例而定。德國將防火等級分為A－B3級（GB 8624－1997非等效采用），標準要求聚苯板材料和保溫系統的防火等級應達到B1級，按照EN 13501－1標準，聚苯板材料和保溫系統要達到B/C級要求。三是聚苯板外墻外保溫系統中的聚苯板厚度大于10mm時，要在滿足第一個層面的條件下再進行防火構造，達到建筑防火安全規定。構造做法是在每一個窗楣和門楣上口加入不燃高強礦棉防火隔離帶，厚度同聚苯板一致，向上寬度≥200mm；長度方向應比窗口兩側延伸≥300mm，用滿粘的方式鋪帖，主要防止室內發生火災時火焰從窗口竄出導致外墻外保溫系統發生火災?！ ≡谟?，規定18米以上的建筑物必須采用按英國標準0級或歐洲標準B級以上的材料，即必須采用不燃或難燃性材料；在美國紐約州的建筑指令（《BUILDING CODE OF NEW YORK》）中明確規定，耐火極限低于2小時的聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統不允許用在高于75英尺（22.86米）的住宅建筑上?！ ∈聦嵣?，目前全球建筑墻體保溫市場，由巖棉等不燃材料組成的外墻外保溫系統，已廣泛應用于各種類型的建筑上，成為全球應用范圍最廣的外墻外墻保溫系統之一?！ 撜f，解決建筑物的外墻外保溫系統防火問題迫在眉睫。我國在此方面還有很長的路要走?！ ⊥鈮ν獗叵到y的防火安全是事關民生安全的重要且緊急課題 從國外對因保溫材料引起的火災或加劇火災蔓延的案例進行的研究和國內已經發生的火災事故可以看出，當前國內的外墻外保溫系統普遍存在防火安全隱患已是不爭的事實。在我國大力推廣建筑節能的大背景下，所有建筑都須達到相應的節能標準，但目前采用的保溫材料中，約有80％是有機的可燃材料，外墻外保溫系統是以防火性能較差的薄抹灰有機保溫系統材料為主。從現有的外墻外保溫系統防火技術現狀和發生的火災頻率來看，如何進行外墻外保溫系統的防火安全性試驗，提高各類建筑外墻外保溫系統的防火安全性，是目前的一個重大課題?！ 嶋H國情決定外墻外保溫系統防火性能應高于國外 我國城市住宅不同于以低層、多層建筑為主的歐美國家，中高層、高層甚至超高層建筑偏多，尤其是經濟比較發達的東部地區，城市人口和建筑群密集，樓間距小?！ 「邔咏ㄖl生火災具有如下特點：一是火勢蔓延快。高層建筑的樓梯間、電梯井、管道井、風道等豎向井道多，外飾面內空腔構造多，形成高聳的煙囪效應，一旦起火，燃燒猛烈，蔓延迅速。二是疏散困難。高層建筑容納的人數多，垂直距離大，加上火災環境下人們的恐慌心理和火災煙氣的毒害作用，安全疏散較難解決。層數越高，人員越多，逃生時間也越長。三是撲救難度大。高層建筑高達數十米甚至上百米，發生火災時從室外進行撲救相當困難。通常在18層以上發生的火災主要靠建筑內部的消防設施和自救?！ ≡谶@樣的國情下，如何保證建筑火災不因保溫材料引發，如何保證火災發生時保溫材料不助長火焰的蔓延和擴展，如何避免火災發生時的煙氣和熱釋放不會成為人們逃生的障礙，如何避免在火災發生時保溫材料燃燒時不對消防救援帶來危害，都值得重點研究?！?為解決上述問題，根據我國城市建筑的特點，理應對外墻外保溫系統的防火要求更加嚴格。無論是國內自主創新研發的系統產品，還是從國外引進的系統產品，都一定要適合我國建筑的特點和國情，滿足防火安全要求。
外墻外保溫火災案例分析
今年以來，國內因保溫材料發生的幾起火災事故，已讓人們清楚地意識到了推廣應用外墻外保溫系統材料必須重視系統材料的防火性能研究。這些火災的發生，大部分是在施工階段立體交叉作業，遇到明火或電焊渣引燃保溫材料引起的火災，少部分是建筑物投入使用后由外因引起?；鹧嫱ㄟ^相鄰建筑物火災造成的熱輻射或靠近外墻的易燃物燃燒或建筑物內部發生火災，火焰從窗口溢出并向上蔓延，都能使可燃保溫材料被引燃，進一步助長火勢的蔓延，增加火災造成的損失。另外煙氣散發到室外，對建筑物內人員逃生和消防人員施救工作也帶來很大的危害。無論起火原因如何，建筑保溫有機材料成了火勢蔓延的幫兇?！ 耐鈮ν獗叵到y中有機保溫材料發生火災或加速火勢蔓延的案例頻繁發生來看，火災的發生大體分為3個時段：保溫材料進入施工現場碼放時段；保溫材料施工上墻時段；外墻外保溫系統投入使用時段。仔細分析3個時段發生火災的特點，可以更好地指導外墻外保溫系統的防火工作，有利于政府、企業、用戶高度重視外墻外保溫系統的防火安全性問題?！ ∮|目驚心的火災案例給我們足夠的警示。因此，建筑尤其是高層建筑的外墻外保溫系統的防火安全性問題必須提上日程，通過有針對性提出預防或解決措施，來減少因外墻外保溫系統和材料引起的建筑火災和火勢蔓延，給人們的逃生和救援贏得寶貴時間。
防火安全性問題的起因
外墻外保溫系統是建筑外墻外側具有保溫隔熱功能并具有一定裝飾效果的系統。系統的核心功能材料是保溫材料，占系統體積的80％以上，配套材料是不燃材料如砂漿、瓷磚等。另外還包含有少量可燃成分的材料如涂塑玻璃纖維網格布、膩子和涂料等?！ ∮糜诮ㄖ鈮Φ谋夭牧现饕腥悾旱谝活愂且缘V物棉和玻璃棉為主的無機保溫材料，通常認定為不燃性材料；第二類是以膠粉聚苯顆粒保溫漿料為主的有機無機復合保溫材料，通常認定為難燃性材料；第三類是以聚苯板（熱塑性）、聚氨酯（熱固性）和酚醛為主的有機保溫材料，通常認定為可燃性材料?！ ‘斖鈮ν獗叵到y的保溫材料采用不燃性材料或不傳播火焰的難燃性材料時，外墻外保溫系統幾乎不存在防火安全性問題。在我國目前的技術條件下，聚苯乙烯泡沫和硬泡聚氨酯等可燃性材料在建筑外墻外保溫系統中的使用最為廣泛，這是產生外墻外保溫系統防火安全性問題的起因。隨著節能標準的逐步提高，采用可燃性有機保溫材料的厚度不斷增加，建筑外墻火災和火災蔓延的問題更加突出。
火災的危害因素
通過對有機保溫材料燃燒過程進行分析，有機保溫材料在空氣或有氧環境中都會燃燒，會直接造成人員傷亡和財產損失。易燃性正是有機保溫材料的主要缺陷，因此認識火災中有機保溫材料燃燒的危害因素對進行有效火災防護極為重要。有機保溫材料對人和物形成的直接危害可以歸結為以下幾個方面?！ ?. 燃燒火焰。直接接觸火焰導致人體皮膚燒傷是火災中常見的人員傷亡之一。試驗表明，聚苯乙烯燃燒火焰溫度可超過1000℃，當外墻外保溫系統發生火災并通過窗口攻擊室內時，高溫火焰及其熱輻射可在極短時間內置人死亡。此外，聚苯乙烯保溫材料燃燒時熔融滴落，與熔體的接觸也會造成燒傷，給消防救援帶來難度和危險?；鹧媸腔馂穆拥闹苯釉?，它使燃燒從一個物體擴散到另一個物體，從一個空間擴散到另一個空間，導致更大的火災，造成更大的傷亡和損失?！ ?. 熱?；馂闹挟a生的熱氣體和熱輻射是引起燒傷、熱窒息、脫水等傷亡的重要原因。熱氣體和熱輻射對火災現場的建筑物及其他物體的損壞顯而易見。更為嚴重的是熱氣體和熱輻射能促進聚合物的分解，為火災蔓延提供燃料，造成更大的火災。一般在封閉的空間內，如室內火災中，上層熱氣體溫度達到600℃，或者地面輻射強度達到20KW/m2時可以引發轟燃。在火災工程學中，該臨界點表示此時室內所有可燃性材料都將著火燃燒，這是建筑火災發生過程中的一個重要判斷依據。而外墻外保溫系統發生火災時，如果是點框粘聚苯板做法，可將抹面層內側至墻體基層之間看成一個封閉的空間，當局部聚苯板發生燃燒并通過空腔傳遞熱氣體時，比較容易達到轟燃的臨界點，進而使保溫層內側聚苯板全部燃燒，帶來更大危害。從多次大型火災模擬試驗過程可以清楚印證臨界點的存在?！ ?. 氧窒息。有機保溫材料屬于易燃材料，燃燒時會大量消耗空氣中的氧，特別是在封閉空間中會造成不同程度的缺氧，對人的生命構成極大的危害。通常外墻外保溫系統發生火災并通過窗口對室內進行攻擊時，會消耗室內的氧造成氧窒息現象?！ ?. 煙。有機保溫材料燃燒會產生較多的煙，這同材料本身的結構和成分以及火災燃燒一般為不完全燃燒反應有關。根據統計分析表明，火災中死亡人數的80%是由于煙的原因造成。煙在火災中的危害極大，通過吸入的懸浮燃燒產物影響人的反應能力，降低人的逃生能力，導致人體功能嚴重損壞，吸入過量煙塵會導致死亡。煙的主要危害還在于遮擋人的視線，影響受災人員尋找逃生路線，防礙救災人員辨明火情，加大火災損失?！ ?. 毒性氣體和物質。根據統計分析表明，火災導致人中毒致死的元兇是CO。此外，有機保溫材料燃燒時的分解產物也可形成毒性氣體，例如在聚苯板燃燒過程中分解的產物有苯、甲苯、甲醛等，硬泡聚氨酯燃燒過程會產生氫化氰、光氣、HCL和異氰酸酯等有害化合物。當血液中氰化物含量達到3mg/ml以上時會致使人員死亡。CO是火災中致人死亡的主要原因，CO通過肺泡被血液吸收從而使血液中的含氧量不足，因供氧不足導致窒息死亡。
系統的防火性能要求
外墻外保溫系統是否具有防火安全性，應考慮兩個方面的問題：一是點火性，在有火源或火種的條件下，材料或系統是否能夠被點燃或引起燃燒，系統自身的燃燒性能要求；二是傳播性，當有燃燒或火災時，材料或系統是否具有傳播火焰的能力，系統對外部火源攻擊的抵抗能力或防火性能要求?！ ∧敲?，聚苯乙烯和硬泡聚氨酯材料的阻燃性能達到什么程度才能保證整個系統的防火安全？是否需要在現有的技術條件下提高聚苯乙烯和硬泡聚氨酯的阻燃性指標？過高地要求材料阻燃性能是否符合現實？ 從目前的科學研究和工程實踐來看，材料的燃燒性能通常是指材料在規定的試驗條件下，材料對火的反應性能。由于規定的試驗條件同真實火災的環境條件相差甚遠，因此材料的燃燒特性和火災特性大相徑庭。如普通PVC材料在通常條件下燃燒時具有自熄性，氧指數較高，屬難燃材料。但相同的材料，在真實的建筑火災中，受高溫、高熱輻射作用時，仍然能夠劇烈燃燒，放出大量的熱和有毒氣體，造成更大的火災危害，這已被大量火災案例所證實?！ ≡谀壳暗募夹g條件下，不能過高地要求聚苯乙烯和硬泡聚氨酯有阻燃性指標，但燃燒性能必須首先達到現有的相關標準要求，通過其他措施滿足施工過程中的防火安全性要求。作為墻體保溫隔熱材料，未進行阻燃處理的普通聚苯乙烯和硬泡聚氨酯材料被劃定為易燃材料，阻燃的聚苯乙烯和硬泡聚氨酯材料可達到可燃或難燃的等級。國家標準GB/T10801.1-2002和GB/T10801.2-2002中規定：膨脹聚苯乙烯泡沫塑料（簡稱EPS板）和擠塑型聚苯乙烯泡沫塑料（簡稱XPS板）燃燒性能等級應達到B2級，同時EPS板的氧指數應不小于30%。在《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統》JG149-2003和《外墻外保溫技術規程》JG144－2005中，對EPS板也有同樣的規定，在JG 149-2003標準中還被列為強制性條款。試驗中通過對有機保溫材料進入施工現場前涂刷界面砂漿，能提高可燃材料在存放和施工期間的防火性能，燃燒性和火焰傳播性要比未涂界面砂漿的聚苯板低，防火能力有所提高。涂刷界面砂漿的聚苯板在上墻之后采取防火分倉的構造措施，可以將小火源與有機保溫材料隔離，起到一定的保護作用。上述措施對預防可燃性保溫材料在存放和施工過程中的火災有一定效果，但不能滿足火源較大且持續作用的情況下對外墻外保溫系統和材料防火性能的要求?！ ≡谟袡C保溫材料達到上述相關標準要求或增加一定輔助措施后，更應強調系統的整體防火安全性。過于追求有機保溫材料的阻燃性能不僅大大增加材料的成本，同時某些阻燃劑在阻止燃燒過程中會增加材料的發煙量和煙氣毒性，可能帶來更大的危害。另外，對保溫材料防火等級的評價也不能代表系統的整體防火安全性能或火災發生時的真實狀況，即使某些難燃級的材料在條件具備時也能劇烈燃燒，應該抓住外墻外保溫系統防火問題的重點。
影響系統防火安全性能的要素
外墻外保溫系統的防火安全性能是以可燃性材料的存在為前提的。影響外墻外保溫系統防火安全性能的要素包括外墻外保溫系統的構成材料和構造方式。系統中具有足夠燃燒能力的材料主要是保溫層材料，保溫層材料的燃燒性能是影響系統防火安全性能的基本條件，而外墻外保溫系統整體的防火性能才是關鍵?！ ‘斖鈮ν獗叵到y的保溫層為可燃性材料時，系統的構造方式就是決定整個系統防火安全性能的關鍵要素。影響外墻外保溫系統防火性能的構造包括保護層或面層的厚度、黏結或固定方式(有無空腔)、防火隔斷(分倉或防火隔離帶)的構造等?？涨粯嬙斓拇嬖诳赡転橄到y中保溫材料的燃燒及火災的蔓延提供充足的氧和煙囪通道，加大火災險情。系統的防火隔斷構造可采用分倉或設置防火隔離帶的形式，能夠有效地阻止火災蔓延。保護層中防護面層的厚度和質量穩定性，決定系統層面受到熱量或火焰侵襲時對內側有機保溫材料的保護能力?！ 【C上所述，只有外墻外保溫系統整體上對火反應性能良好，系統的構造方式合理，才能保證建筑外墻外保溫系統的防火安全性能滿足要求，對工程應用才具有廣泛的實際意義。一味地提高有機保溫材料的阻燃性能，在當前技術和成本因素的影響下實現起來有一定難度?！ 『茱@然，提高外墻外保溫系統的防火能力迫在眉睫。如何采取有效的防火構造措施提高外墻外保溫系統的整體防火能力，如何對不同構造的外墻外保溫系統進行測試和評價，是需要解決的問題。
外墻保溫防火存在的幾個誤區
鑒于外墻保溫火災的頻發，無論是領導層還是普通群眾，無論是設計單位、開發商、施工方還是材料供應商，都認為外墻保溫的防火是十分重要的，那些在外墻保溫技術應用初期認為外墻保溫防火根本沒必要的觀點現在已經不存在了。目前，對于如何在標準中規范防火內容有幾個不同誤區。 誤區一：嚴格按照歐美標準進行分級和規范 歐美相關標準和規范的思路是對外墻保溫材料和系統燃燒性進行分級，不同的系統應用在不同防火等級的建筑物上。對可燃保溫材料系統有非常嚴格且明確規定，在22m以上只允許使用不燃保溫材料外墻保溫系統，在22m以下使用時，當聚苯板厚度較厚（如德國超過100mm）時，或對防火提出更高要求時，要采取一定的防火構造措施，如用不燃材料在門窗洞口做防火構造，設置防火隔離帶等。如果能嚴格采用歐美分級標準和相關規定也是比較理想的，但中國的實際情況不容許。歐美等發達國家對外墻保溫的研究已經近半個世紀，在基礎理論研究、試驗研究、實驗室測試指標和實際工程應用等方面做了大量的工作，打下了較好的基礎，而且重點強調以人為本，安全第一的指導思想，值得我們認真學習和借鑒。中國目前外墻保溫大量采用有機可燃保溫材料（EPS、XPS、PU等），十分缺乏質量過關的不燃保溫材料如礦（巖）棉板，由于大部分建筑是中高層甚至是超高層，如果完全按照歐美國家標準規范執行，將有機保溫材料系統限制在22m以下，有機保溫材料的供給將嚴重過剩而不燃保溫材料又供給不足，會嚴重影響國內建筑節能的開展。 誤區二：解決外墻保溫施工現場發生火災的可能性即已解決外墻保溫的防火問題 該觀點認為現有外墻保溫發生火災大部分是施工現場火災導致，而使用中外墻保溫工程發生的火災案例很少，只要解決好施工階段的火災隱患即可保證外墻保溫的防火安全性。但是，從重要性和長期性而言，解決建筑物使用過程中火災隱患是防火安全的核心。從近年來外墻保溫工程發生的火災看，大部分發生在施工過程中，外墻保溫建筑物使用過程中的火災案例的確較少。原因在于施工過程中有機保溫板裸放，無任何保護層，施工過程常遇交叉作業，易發生火災；很少有人意識到使用中的建筑發生火災時防火性差的外墻保溫系統對火災的促進作用，導致這類案例報道較少。施工現場火災是必須要提高重視并須要解決的，但解決建筑物使用過程中火災隱患是防火安全的核心。主要基于兩個因素：一是施工過程中發生火災時涉及人員少，建筑物內易燃易爆物品少，逃生渠道多，救援難度小。而建筑物使用過程中發生的火災恰恰相反，一旦發生火災，人員和財產安全及消防的救援面臨重大考驗，建筑火災人員死亡案例多數在建筑物使用階段。二是外墻保溫施工周期短，一般不超過3個月，建筑物的使用壽命通常在50年以上，因此就人員和財產安全的重要性以及建筑物使用的長期性而言，減少建筑物使用過程中火災的傷害也顯得尤為重要。 誤區三：只規定簡單防火構造，不進行防火分級 該觀點認為只對有機保溫材料系統在24m以上使用時，每兩層增加一道防火隔離帶即可，不對外保溫系統進行防火分級。該觀點不夠系統也不科學。首先，如果僅僅針對聚苯板薄抹灰外墻保溫系統，雖然比歐美國家標準要求降低，但最起碼是“有比沒有強”，在操作上也是可以執行的。如果將這些寫入具有權威性的標準中，這樣的做法太不系統不科學。因為沒有分級標準、沒有試驗方法、沒有判定指標，就不可能對各類外墻保溫系統的防火性能進行評價，不僅不能將規程中已經包含各類外墻保溫系統的防火性能進行有效和系統評價，更不能給未來新研發的外墻保溫系統提供研究方向和進行合理、有效和系統評價。顯然這樣的做法不符合國際慣例，也不符合行業標準的編制原則、應承擔的責任和應達到的水平?！ ⊥瑫r，僅有防火隔離帶是不能解決外墻保溫防火的全部問題。首先火災發生的3個時段中，發生最頻繁的時段是施工階段，該階段發生火災時通常在面層施工之前，所以火焰有可能通過防火隔離帶直接襲擊有機保溫材料表面，一樣可以造成火勢蔓延。其次，防火隔離帶與有機保溫材料之間材質差異導致面層裂縫的幾率加大，帶來新的隱患。完全成熟的防火隔離帶技術需要通過大量的試驗研究加以確認。
解決外墻保溫防火安全的技術途徑
綜上所述，應該同時進行3個方面的技術研究來解決外墻保溫防火問題：一是通過對國外先進技術的借鑒和針對國情的自主創新標準，開發出具有獨立知識產權的、能徹底解決大部分現有系統防火性差的外墻保溫系統。為防火分級后的外墻保溫技術應用提供更多的選擇，這也是外墻保溫行業未來的發展方向。二是通過對各種外墻保溫系統和材料的防火性能進行試驗研究，建立適合國情的外墻保溫防火試驗方法；通過這些試驗和其他國家相關標準的借鑒，對不同外墻保溫系統進行防火安全性能分級評價和應用范圍限定，形成具有強制力的標準；在高層和超高層建筑的外墻上規定使用防火安全性更高的外墻保溫系統，進一步規范外墻保溫市場，減少火災安全隱患，降低火災發生時外墻保溫系統對火災的促進作用，逐步達到國際外墻保溫防火技術的先進水平。三是從長期性和重要性而言，外墻保溫建筑投入使用后存在的危險性不容忽視，但目前近70％以上的火災案例發生在施工現場時段。主要是因為外墻保溫的施工處在一個多工種、立體交叉作業的過程中，裸露的保溫材料存在較大的火災隱患，無法避免火花濺落或在建筑物使用中發生火災，以及被點燃后的火勢蔓延。因此，加強施工現場管理顯得非常重要，也是減少該時段火災隱患的一個重要途徑。 （本文由北京振利高新技術有限公司供稿。）
2003年9月1日，北京當代萬國城7號樓內部起火?；馂脑蛲茰y是樓體裝飾材料中的易燃物引發火災。 2005年1月20日，江蘇南京市青少年科技活動中心（在建）發生火災。據火災發生之后的調查，著火的材料主要是防水保溫材料，火災系工人操作電焊不慎引起?！ ?005年12月22日，上海湯臣一品建筑工地發生火災。消防人員初步調查是工地綠化工程施工時違章切割產生的火花引燃擠塑聚苯板引起?！ ?006年5月31日，無錫市華仁大廈工地外墻裝飾材料起火?；馂臒龤鈮γ婢郾桨灞夭牧虾脱b飾用鋁塑板，火災原因為電焊引起。 2006年7月6日，烏魯木齊市供水高層綜合樓工地發生大火。該樓外墻保溫采用擠塑聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統，樓體保溫材料全部被燒?！ ?006年8月15日，哈爾濱市道里區愛建路一工地發生火災，大火將工地院內存放的部分聚苯板以及一棟正在施工的樓體外部的防護網燒毀。消防部門初步認定是工人電焊操作時，滴落的火花將樓下堆放的聚苯板和木料引燃導致。 2006年10月4日，號稱“魯西南商務寫字樓第一樓”的濟寧興唐·金茂大廈發生火災。事故原因是承擔大廈外墻裝修任務的工人在焊接避雷針時電焊熔珠掉落，引燃樓內架板、竹笆、密目網、外墻聚氨酯保溫材料等可燃物造成。 2007年4月7日，北京上第MOMA工地發生火災。該樓是在做防水工程時從地下一層開始發生火災。據所查資料，外墻采用的是在加厚混凝土外墻上做120mm厚的聚苯板外墻保溫層?！ ?007年4月29日，位于濟南市的江北第一大盤“魯能領秀城”7號公館工地發生大火。經查，事故起因是室內施工人員拉電線引起電線短路起火，引燃了擠塑聚苯板外墻外保溫系統。 2007年5月2日，北京市西直門長河灣一在建樓房起火。據稱是3層首先起火，火苗落到樓下，將易燃的保溫板燒著，火勢才大起來。初步判定該樓外墻保溫采用的是聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統。在現場的工人猜測可能是有人扔煙頭導致起火?！ ?007年5月9日，沈陽鐵西區紅盛小區22號樓發生火災。最開始著火的是堆放在樓東側山墻下的一堆廢棄物。廢棄物燃燒之后將該樓東墻上的外墻保溫系統點燃。 2007年6月29日，青島市香港中路某建筑工地，因為施工人員電焊作業時火花濺到保溫材料上引發火災?！ ?007年6月29日，烏魯木齊市金華城（19層，80多米）突發大火。事發時，該工地建筑工人在實施電焊作業，電焊產生的火花飛濺到下方的塑料和紙張上，繼而火勢蔓延到整棟大樓北側墻體，將墻體裝飾用聚苯板和鋁塑板材料燒毀?！ ?008年6月2日，北京師范大學科技園孵化大廈發生大火。經對施工現場進行調查，施工單位未落實消防安全操作規程，幕墻施工電焊時未對焊渣進行有效防護，以致引燃下方的外墻保溫材料?；馂脑斐稍摯髽俏髅鎵w1至13層外裝飾和保溫材料全部燒壞?！ ?008年7月2日，北京大學奧運乒乓球館起火。起火原因是工人使用汽油噴燈烘烤SBS改性瀝青防水卷材，因溫度過高引燃可燃防水卷材和外墻上的聚氨酯保溫材料所致?！ ?008年10月9日，哈爾濱市經緯360大廈發生火災?；馂脑斐稍摻ㄖ鈮Φ牟糠盅b修材料被燒毀?；馂脑驗殡姾更c燃聚氨酯保溫材料所致?！ ?009年2月9日，央視大樓配樓發生火災。據悉，該樓外立面裝修材料南北側為玻璃幕墻，東西立面為鈦鋅板，外墻保溫材料為擠塑板等，北側外立面為透明玻璃幕墻。初步查明火災系違規燃放煙花爆竹所致。 2009年3月16日，中央美術學院臨建宿舍發生火災。報載指彩鋼板內易燃的聚苯乙烯芯材著火引起。 2009年4月6日，中國科技館新館在建工地發生火災，起火處為新館主體結構東南角內保溫層的擠塑板，由于風勢等原因，火勢蔓延較快，東南角外側嚴重受損，鋁合金板被燒毀。
近年來國內建筑工地發生的火災情況標簽： 技術進步
