隨著地球變暖（Global Warming）及氣候變化（Climate Change） 現象對各國經濟重要影響的日益深入，減少二氧化碳排放和節約能源成為中國基本國策。建筑保溫節能從中國北方向全國范圍內推廣成為一種國家的強制要求。處于中國重要經濟發展地帶的冬冷夏熱地區，從成都到上海一線的建筑保溫正在逐漸推廣。本文試圖基于若干工程實踐經驗的基礎上提出該氣候區內建筑保溫技術的若干基本問題并探索相應的解決方案，以引起相關行業專業人員的注意及共同努力。
由于涉及到行業的重要問題, 本文先提出若干對問題的討論及我們的看法,歡迎各專業人士貢獻討論意見:
1. 外保溫VS內保溫
這個問題通常是發展商或建筑設計師首先需要回答的問題,對這個問題的回答取決于決策者對建筑保溫的態度和決策的判斷標準.根據觀察,通常為本氣候區接受的規則是: 安全第一,經濟性第二,保溫效果第三.
就安全性而言,內外保溫的區別是一旦出現質量事故時造成的后果的嚴重性及改正相應問題的成本估算, 就此而言, 外保溫當然大大大于內保溫.
就經濟性而言,由于外保溫施工面積是建筑面積的60％,內保溫是建筑面積的40％,考慮到同樣技術體系比較內保溫施工成本至少降低20％,所以采用內保溫時保溫施工的總造價約降低40％左右,很多中小發展商更愿意做內保溫為的是降低工程成本.但是如果考慮到分戶供暖的結算要求,很快規范可能要求對樓地面進行全面保溫處理,這種情況下,以上差別會減少到可以忽略.
就保溫效果而言,外墻內保溫體系存在降低室內有限空間面積,同時熱橋如不做適當處理可能使保溫效果大打折扣,而且保溫體系對墻體的保護作用得不到發揮.影響建筑物本身的耐久性.目前做內保溫目前的有三種技術體系:XPS苯板薄抹灰體系,無機保溫砂漿體系,加上雖然已經被有關規定禁用,但實際還在很多地區使用的膠粉聚苯顆粒體系.此外四川省還流行硅酸鹽板內保溫體系.其中苯板體系面臨防火安全標準驗收問題,顆粒體系因為強度低多半在后來的室內裝修工程中被破壞或鏟除.工程實踐證明無機保溫砂漿在內保溫的施工中具有良好的綜合效能,比較好地平衡了安全,環保,保溫及建筑墻面基本功能,建議推廣. 從技術上講,真正合理的方案是用無機建筑保溫砂漿取代內抹灰,降低對外墻的保溫層厚度的要求,同時得到內外保溫體系技術優點,同時就綜合性能價格而言也達到優化組合.
2. 有機材料VS無機材料
有機材料體系有苯板薄抹灰體系和膠粉聚苯顆粒體系,無機材料有保溫砂漿體系和硅酸鹽板體系加上自保溫砌塊體系.有機材料的優點是保溫性能好,同時板材施工在工期上有一定好處,,加上成本不貴,所以比較容易為寒冷地區和保溫性能要求高的建筑項目接受.但有機材料有三個缺點比較難以克服:第一是有機材料存在防火安全隱患,目前大多數有機苯板材料未采取阻燃處理,一旦發生火災,會加大財產損失同時更嚴重地威脅生命及健康。第二是耐久性令人難以放心.世界范圍內的有機材料的在建筑上的使用也不超過25年. 目前在北方地區采用有機材料做的內保溫（XPS）工程一般在經過5年以后開始出現墻面裂縫,冬冷夏熱地區因為進行保溫工程時間較短而缺乏數據. 第三是有機-無機材料界面可能因為施工質量等很多因素而提前破壞而使保溫體系嚴重失效,這種情況基本可以被確認為中國目前正在大量施工的許多工程項目的必然結果.
標簽： 地區
