一、外墻外保溫抗裂機理：柔韌變形量逐層漸變、逐層釋放應力？
從理論上講，將外墻外保溫體系各構造層剖開而分立，并將其各部分置于同一試驗環境中，建立一個統一的柔韌變形量的衡量指標，應該說，“逐層漸變、逐層釋放應力”的抗裂機理是可以說得通的。但是，從目前普通應用的外墻外保溫系統而言，這一前提是不成立的。一是外墻外保溫各構造層作為建筑物的復合系統，是有內外層次的整體，不可能剖開而分立，也不可能在同等環境下接受外力沖擊或自然界的各種應力變化；其次是作為系統的組成材料，其設置變形指標也是不一致的，如保溫層的彈性模量、抹面砂漿的壓折比、柔性膩子的柔韌變形量等。既然是不一致的，也就缺乏同一比較的基礎。因而，目前有的教科書將一抗裂機理廣泛宣講，實為一種概念模型，仔細推敲起來是站不住腳的。
二、外墻外保溫系統構造的最好選擇：無空腔？
外墻外保溫體系應優先選用無空腔系統，認為無空腔系統相比較于有空腔系統而言，其抗風壓尤其抗負風壓能力強，安全可靠性更高，似乎已達到了一個共識，事實上不盡然。
實踐證明，如果保溫層采用吸水率高的材料作為粘結材料（滿粘）或抹面找平材料，兩至三年后工程經常出現受潮、凍融損壞等質量問題。筆者受相關部門邀請，參與了對新疆、內蒙及安徽部分外保溫工程的質量分析，住戶反映保溫效果不好，經對工程解剖，我們觀察到，上述工程均為兩年以上工程，無一例外均采用吸水率較高的材料作為聚苯板的滿粘材料及抹面找平材料，外墻表面基本無裂紋，但滿粘層和抹面找平層均十分潮濕，且有水向外析出現象。經分析，我們認為，聚苯板采用吸水率高的膠粘材料進行滿粘，兩至三年后，新建筑物基墻由于水飽和水蒸汽向外擴散，容易導致吸水率高的滿粘材料層吸水受潮；同時，當水蒸汽從室內高溫側向室外低溫側遷移時，如果抹面找平材料同時是吸水率高的材料，又往往容易在抹面找平層產生冷凝水積聚現象，從而使聚苯板兩側潮濕、甚至發霉，導致保溫性能破壞等問題。
將上述問題進行同步推研，如果采用吸水率較高的漿體材料作為主保溫材料，其對墻體水汽的吸附以及熱空氣向外遷移的冷凝水會不會產生上述同樣的問題？這有待于進一步研究。因而，對聚苯板采用點框結合的粘結方法，既可以有效防止風壓對外保溫系統破壞，又可以形成隔汽層，長期有效地避免了聚苯板處于受潮狀態，確實是比較好的選擇。從這個意義上講，不能單純地從風壓破壞的角度主觀確定外墻外保溫應優先選用無空腔系統構造。
三、外墻外保溫主材選擇的首位因素：導熱系數低？
由于外墻外保溫系統技術的門檻不高，在標準制定和政策引導上往往將系統組成材料以及系統本身分離且存在滯后現象，國內部分設計人員對于外保溫技術還沒有很好地認識和掌握，對于外保溫的一些做法還存在模糊的概念，往往認為選擇導熱系數低的外保溫主材，就是好的外墻外保溫系統，導致設計和施工脫節，加上部分企業的錯誤引導，也使外墻外保溫技術五花八門、良莠不齊。
從建筑力學和熱工學的角度，在建筑物外置外墻外保溫及裝飾系統，應將其視為復合整體結構來研究，而不應將其分離為結構層、保溫層、抗裂層以及飾面層單獨研究。熱工研究顯示，安裝保溫層后，由于良好的保溫隔熱性能，導致保溫層內、外側
標簽： 誤區
