標簽： 保溫材料
建筑保溫材料常見認識誤區
隨著國家對建筑節能的推進，一系列的政策規范的實施，促使了保溫材料市場的快速發展，另一方面在發展的同時亦出現了一系列的問題：保溫材料或體系品種繁多，質量參差不齊；節能工程做了不少，但合格的又有多少；在提倡節能的同時，卻出現節能又耗能的尷尬如何選擇一種保溫材料或技術作為保溫系統的主材成為我們必須要明確的問題市場現象：1、有些人在選擇保溫材料作為外保溫主材時僅憑導熱系數或吸水率的高低作為評價依據2、有些人在技術層面上認為全封閉孔的保溫材料導熱系數低，就一定是好的保溫材料3、有些人認為國外用了幾十年的聚苯板，就盲目的叫好，排斥其他保溫系統技術4、有些用戶片面認為無機保溫材料只有硬度好、孔徑小才是好產品。5、有些人認為導熱系數0.065的無機保溫材料，也不能滿足節能50%要求。6、對保溫材料的選擇不管質量，只向價格看齊，價格便宜就用。7、對于一些新型的保溫材料，有些人因為廠家出廠的質量不過關就完全否定該種保溫技術。8、有些人對保溫體系認識淺薄，做工程時對保溫系統中的各種材料不考慮其相容性和配套性。9、關于保溫漿料包括有機、無機類的種種誤區現象 諸如此類的種種現象不僅誤導了業主和開發商，甚至乎政府中的相關管理部門的決策人和節能設計者，導致保溫市場的不規范發展。分析： （1）導熱系數是衡量保溫材料的保溫性能的一項指標，這是常識，但它也僅僅是保溫材料的其中一項技術指標，和保溫材料“性能指標”相關的還有吸水率、透氣性、粘結強度、抗拉強度、抗壓強度、防火性能、環保性、使用壽命等，事實上判斷一個外墻外保溫系統保溫效果是否合格，要計算其保溫層厚度是否達到國家規定的節能指標。因此，從熱工性能上講，不存在選擇哪種外墻外保溫主材導熱系數高與低的問題，問題是外墻外保溫系統如何滿足JGJ144提出的十條基本要求。（2）我們知道保溫材料都是孔隙率很高的物質，因為他們有很多洞洞，所以很輕，洞中間的空氣導熱性能小，所以起到保溫的作用。而現有實驗和理論表明：①在常溫、常壓下，空氣氣體分子的平均自由行程為70nm，并且隨著溫度升高和壓力降低而顯著增大；②當孔隙的直徑小于氣體分子的自由行程時，孔隙內氣體分子處于靜止狀態，氣體分子不僅不能對流，而且也失去了布朗運動的能力，大部分被吸附在孔壁上。③當孔隙是開口型的，空氣就會與外解進行熱交換，保溫性能就下降；也就是說如果保溫材料的孔徑小到空氣不能流動的情況下，熱量對流傳輸將被隔絕，但事實上現有的市場上任何一種建筑保溫材料都達不到，即使有這樣的一種材料，那它就完全喪失去了透氣性的作用。在對實驗和理論的基礎的認識上，市場中便出現了一種針對保溫材料的偏見：孔徑越小的保溫材料越好，保溫材料只有全封閉孔才能作外墻保溫材料，有點崇洋媚外情結，認為只有國外引進的EPS、XPS才能用做外墻工程中。以此偏見盲目地排斥其他新型保溫體系技術尤其是國內新型無機類保溫技術體系。以市場上常用的聚苯板為例，大家都知道擠塑聚苯板具有良好的封閉孔結構，孔徑很小，導熱系數比較低，因著這方面的優點被無限放大作為賣點，但是我們不得不清楚地從實際工程應用當中認識到它的致命缺陷：它是有毒有害的物質，易燃，高溫高熱下放出有毒致命的氣體；使用壽命與建筑物不同齡，二次返建又要帶來多少費用和成本？；施工復雜，對施工人員專業要求高；更重要的一點它屬石油制品，生產一噸EPS消耗2噸石油，生產一噸XPS消耗3噸石油，這就出現了一方面節能，另一方面耗能的尷尬問題。其他相關的性能指標如蒸汽滲透性、開裂可控性等，都是聚苯板的弱項指標。而這些均給整個外墻保溫系統從施工都完工到將來拆建帶來一系列不可避免和難以解決的問題。無機類保溫材料的導熱系數相對有機類保溫材料要高一點，這是有其理論依據的，首先它的容重相對較高，不是所有的孔隙都是完全封閉孔，孔隙率相對較小，孔徑相對較大，這些是影響無機保溫材料導熱系數的主要因素，但不能說它的導熱系數在0.065以內就不能滿足節能50%的要求，正如上述要通過計算其保溫層厚度，另一方面還要兼顧墻體負荷和綜合造價。近兩年來，國內少數新型無機類建筑保溫體系從板材到系統的綜合性能均處于國際領先水平，造價也不高，更加實用、環保。但是新的優秀的保溫技術要被市場上接受，需要我們國人糾正先入為主的思維定勢和崇洋迷外的觀念，同時國家政府部門應該加大力度落實建筑節能的各項規范標準，加強節能的深化教育。（3）吸水率也是一項衡量保溫材料保溫性能穩定性的一項重要指標，但是不是完全不吸水的保溫材料就是好的材料呢？這里先要說明一下透氣性這項技術指標，因為它和吸水率是相關聯的：透氣性這項技術指標往往被人忽略，認為它不重要，那是大錯特錯，它是指水汽擴散阻力。如果外墻外保溫系統透氣性不好，水氣擴散受阻，一是阻礙墻體向外排濕，影響飾面涂料的顏色；二是產生應力，使涂膜鼓泡，脫落；三是導致墻
