外墻保溫防火試驗及建筑應用的研究（八）

第二組外保溫系統錐形量熱計試驗比較:試件制作與試驗條件。試驗以膠粉聚苯顆粒復合型外保溫系統模擬墻體的實際受火狀態，保溫材料包括聚氨酯、聚苯板、擠塑板等3種類型，其中每種類型又分為平板試件和槽型試件。膠粉聚苯顆粒復合型外保溫系統與普通水泥砂漿在試驗中的受火狀態相同。試驗結果表明，膠粉聚苯顆粒復合型外保溫系統與普通水泥砂漿試件均未被點燃，膠粉聚苯顆粒復合系統試件的熱釋放速度峰值與普通水泥砂漿試件基本相同，但該系統試件的熱釋放速度過程平均值和總放熱量略小于普通水泥砂漿試件，表明膠粉聚苯顆粒復合型外保溫系統的熱釋放性能與普通水泥砂漿相同。膠粉聚苯顆粒復合型外保溫系統試件的煙光吸收參數與普通水泥砂漿試件相同，均接近基線值。膠粉聚苯顆粒復合型外保溫系統試件的比吸光面積平均值大于普通水泥砂漿試件，原因在于試驗后期膠粉聚苯顆粒復合型外保溫系統試件的質量損失小于普通水泥砂漿試件，使得普通水泥砂漿試件的非燃燒質量損失更多地承載了一部分比吸光面積的值。膠粉聚苯顆粒復合系統試件的一氧化碳測定值略高于普通水泥砂漿，但均接近基線值。系統試件的一氧化碳產生比量平均值和一氧化碳總量與普通水泥砂漿試件基本相同。膠粉聚苯顆粒復合系統試件的二氧化碳測定值略高于普通水泥砂漿，但均接近基線值。系統試件的二氧化碳產生比量平均值和二氧化碳的總量比普通水泥砂漿試件大。

　　燃燒性能評價

　　從以上的檢驗結果分析可以看出，復合型外保溫系統的有機保溫層外采用的是膠粉聚苯顆粒防火漿料，與相同狀態普通水泥砂漿的對火反應性能基本相同。膠粉聚苯顆粒復合型外保溫系統與普通水泥砂漿的對火反應性能也基本相同。

　　2006年8月26日～2007年5月7日，該項課題在中國建筑科學研究院建筑防火研究所試驗室進行了外墻外保溫體系的燃燒豎爐火試驗。在燃燒豎爐試驗中，分別采用了模塑聚苯乙烯、擠塑聚苯乙烯、聚氨酯作為保溫材料，試件的保護層采用膠粉聚苯顆?；蛩嗌皾{，保護層厚度介于5毫米~45毫米之間。從試驗數據及照片可以看出：測點溫度隨保護層厚度的增加而減少；保溫層的燒損高度隨保護層厚度的減少而增加，沒有防火保護層的聚苯板薄抹灰的保溫層全部燒損，聚氨酯薄抹灰的保護層燒損65％。當膠粉聚苯顆粒保護層厚度在30毫米以上時（抗裂層和飾面層厚度5毫米），在試驗條件下（火焰溫度900攝氏度，作用于試件下部面層20分鐘），有機保溫材料未受到任何破壞。試件的構造本身也可以看成是外保溫體系分倉構造的一個獨立的分倉，所以分倉縫具有一定寬度且分倉材料具備良好的防火性能時，即當保護層具有一定的厚度時，分倉構造能夠阻止的火焰蔓延，其表現型式為試件的保溫層留有完好的剩余，而薄抹灰體系試件，由于試驗后其保溫層被全部燒損，試件本身的這種分倉構造是否具有阻止火焰蔓延的能力，還需要進行大尺寸的模型試驗加以驗證。同等厚度的膠粉聚苯顆粒對有機保溫材料的防火保護要強于水泥砂漿。一方面，膠粉聚苯顆粒屬于保溫材料，是熱的不良導體，而砂漿屬于熱的良導體。外部熱量向內傳遞過程要比水泥砂漿來得緩慢，內側有機保溫材料達到熔縮溫度的時間長，在聚苯顆粒熔化后形成了封閉空腔，使得膠粉聚苯顆粒的導熱系數更低，熱量傳遞更為緩慢。另一方面，砂漿遇熱后開裂使熱量更快進入內部，加速有機保溫材料達到熔縮溫度。（供稿：北京振利高新技術公司，有刪節。未完待續）

來源:中國建設報

標簽： 外墻