標簽： 墻體
標準與專利對墻體保溫企業的意義
技術標準是知識經濟時代的一個典型代表，在技術已經成為現代企業生存和發展基礎的今天，誰能夠掌握國際技術標準（即規則）的制定權，誰就取得了在國際貿易競爭中的主導地位，也就具有了將標準轉化為經濟收益和壟斷市場的能力。 專利是法律允許下的對技術合法的一種壟斷形式，是激勵發明創造、保護技術投資、促進科學技術進步和經濟發展的重要法律制度。專利作為知識產權的組成部分，具有知識產權的通性，即專有性、時間性、地域性的特征。專有性表現為權利人獨占地享有其權利，沒有法律許可，或者未經權利人許可，任何人不得使用專利權的成果；同樣的技術成果只能有一個成為法律保護的對象，而不允許有兩個或兩個以上的同一屬性的知識產權同時存在。 在國際貿易中，由于發達國家處于技術的主導和優勢地位，他們不斷地用技術標準和專利制定出新的游戲規則，以達到維護自己的政治和經濟目的。發達國家的企業已經實現技術標準與專利制度的最佳結合，有效地實現了“技術專利化”、“專利標準化”、“標準許可化”的戰略路線。其中技術戰略和專利戰略的結合，成為國際先進企業鞏固其市場地位、制定實施全球化戰略、擴大市場份額的有利武器。 目前，隨著國內經濟的快速穩步發展，一些企業面臨著國際標準及專利規則的約束?！癉VD專利收費”事件、思科訴華為案以及之后的數字相機專利費之爭，向人們敲響了警鐘，國際市場的游戲規則是殘酷的，這是一個深刻的教訓。對國內企業而言，我們應該吃一塹長一智，在大力拓展市場的同時，更應該注重技術標準和專利的保護，以免上述事件的重演。 對比國內的一些新興行業，如何快速研制出擁有屬于自己知識產權的標準技術及其產品來，是當務之急的頭等大事，而實施標準和專利戰略就顯得更為重要了。以國內正全面推廣應用的建筑節能外墻外保溫行業的發展來看，通過我們對國內外技術資料查新了解到，除了在國外推廣應用較為成熟的聚苯板薄抹灰體系外，其他的如膠粉聚苯顆粒外墻外保溫技術等均屬于新開發的技術體系。對于先進的技術產品，國家應該對其知識產權進行全面的保護和支持，使該技術和專利的擁有者能夠在法律的保護下進行順利地開發和生產。在以該專利技術為基礎的標準編制出臺后，國家應當大力推廣應用，鼓勵實施專利許可，使之盡快為國內建筑節能事業服務。 然而現實并非如此。在國內推廣應用建筑外墻外保溫技術和產品的不長時間里，市場競爭的混亂狀況怎樣，涉及到的標準和專利問題又是怎樣呢？“令人心寒?！币晃婚L期從事建筑墻體保溫領域研究及管理工作的資深人士說：“如果不加強標準和專利的實施工作，擁有標準和專利的企業的技術得不到很好地保護，到最后誰也不會再花大量的精力和資金進行相應的技術開發工作了，大家都來進行假冒仿造，外保溫行業很有可能會重復其他行業不應該走的道路?！毖韵轮?，外墻外保溫作為國內的一個全新行業，具有非常大的發展潛力，理應得到統一和規范。如何統一和規范？很顯然，通過制定和推廣擁有我國自主知識產權的國家標準、行業標準以及地方標準，不失為一個可行之策。 值得欣慰的是，在國內上千家從事外墻外保溫的企業當中，北京振利高新技術公司就是這樣一家高舉標準和專利旗幟而矢志不渝的企業代表，堪稱國內推廣建筑節能的楷模。該公司從1993年起，就全心致力于國內建筑節能墻體保溫領域的研究和創新，他們自主研制生產的“ZL膠粉聚苯顆粒外保溫及其成套技術”已獲得國家授權的專利有12項，其中發明專利2項，實用新型專利10項，正在申報的專利超過20余項。同時，為了快速順利地推廣和發展該項技術，振利公司將核心專利技術編入標準之中，使其成為制定標準的“基本專利”，以建立地方標準、行業標準和國家標準為突破口，不斷編制高于上述標準的企業標準，使企業始終處于國內領先地位。該公司作為主編或參編單位已編制或正在編制的行業標準有6項，地方標準5項，國家標準圖集4項，地方標準圖集20余項。為實現標準與專利戰略，振利公司投入逾千萬元的巨額資金。然而，振利公司不得不面對的事實是，公司的技術標準和專利正受到來自同行各方面的假冒和仿造。 國內眾多權威外保溫領域的專家說，關于專利的保護問題，政府雖說已經將其提上議事日程，但要走的路還很長。據了解，新型外墻外保溫行業中，有一些新的技術是企業花費了相當大的資金才研制開發出來的，并通過了多個大型實驗驗證及相關政府部門組織的檢驗和技術鑒定，成果來之不易。但當這些技術進入市場時，頓時就出現了多家或幾十家仿冒產品?，F在的問題是，真正擁有技術標準和專利的產品少見，侵權仿冒者居多，真正的技術開發企業的合法權益得不到保障。有的企業想通過法律途徑尋求解決，但眾多的侵權企業和漫長的法律維權之路，使專利權人望而卻步。 國內“DVD專利收費”事件向人們敲響了警鐘。在對待技術標準和專利方面，國內要自覺遵守市場游戲規則，不僅要做好，而且應該盡量避免重復
