您好，據我所知，兩種系統性能比較：
1.保溫性能：
相同厚度的EPS以及XPS保溫性能逐漸提高。EPS為0.041，XPS是0.030。因此，在達到相同保溫效果的情況下，XPS板材比EPS板材厚度較薄，但純板材價格較低XPS板貴于EPS板。如果綜合考慮工藝和建筑高度，每平方米的價格XPS反而比EPS要貴一些。
對于隔熱，主要看熱慣性指標D，D值與蓄熱系數成正比。但就整個系統而言，200mm混凝土蓄熱足夠大，外保溫層完全滿足節能要求。這也是國家標準要求墻體綜合導熱系數和蓄熱系數同時滿足要求的原因。EPS或XPS薄抹灰系統完全符合要求。
2.強度：
這里指出的強度應該是抗拉強度，聚苯板的重量與抗拉強度有絕對的關系，一般EPS容重18Kg/m3的抗拉強度為110~120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS正常容重從25開始Kg～45Kg，強度從150KPa～700KPa或更高。(前提是滿足00導熱系數.03左右)。
目前XPS板強度在200KPa-250KPa，這種強度在中國很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa下面，在越來越豐富的立面裝飾和沿海地區經常出現臺風的情況下，強度非常重要，特別是對于一些外墻磚或高層建筑，兩種板需要加固或使用固定件輔助固定。瓷磚的拉伸應大于400塊KPa，即使是XPS也無法承受，解決方案是通過膨脹螺栓錨固鋼絲網到基層解決，可以分散三維空間的拉應力，所以只要錨固得當，拉拔損必須在復合鋼絲網的抗裂砂漿層，不是大問題。
與EPS相比，XPS板的強度要高，但與板的強度相比，EPS相比由于XPS板的性質(脆性)，當粘貼面積較大時，外墻飾面層開裂的可能性很高，尤其是涂層表面。柔韌性是一個材料問題，以抹灰為例，感性理解通常在聚苯乙烯板上抹灰，然后看看聚苯乙烯板彎曲到什么程度抹灰沒有裂縫，柔韌性好彎曲幾圈不會開裂。類似于防水材料中的延展性指標。但就材料本身而言，柔韌性EPS要優于XPS。
3.耐候性：
耐候性是指保溫系統對外界天氣變化的適應性，是指系統在不同氣候條件下的整體穩定性.保溫效果是否有變化等一系列質量問題。耐候性是保溫系統的一個非常重要的指標。
由于EPS板與XPS與高吸水性相比，他的耐候性不如耐候性好XPS系統。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。但就系統而言，薄抹灰系統外層的抹灰膠本身也具有一定的防水能力。除施工過程外，兩個系統的完整防水性能也可以。雨水在外墻與墻面的接觸是垂直的，只要表面砂漿不開裂，防水就沒有問題。
此外，耐風壓性能也是耐候性的重要組成部分，因為系統的空腔耐風壓性越差。因此，重點取決于整個保溫系統與基層的粘結面積。XPS系統和EPS系統沒有問題。
4.透氣性：
透氣性和吸水性是兩個問題!空氣分子和水分子的大小有很大的不同!當然，也有透氣性和不透水性的說法。有實驗可以解釋這一點。例如，在裝飾深圳。在外面放一塊餅干，你不必在餅干上澆水，一天，餅干會軟，因為它吸水，吸水是空氣中的水，而不是液體水。
在目前的保溫系統中，沒有哪種產品敢聲稱自己的產品透氣性好，導熱性好，防水性能好，不吸水，所有好事都占了。因為這些指標是矛盾的，透氣性要注意施工過程中濕水后的透氣性和系統完成后的透氣性。
就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS幾乎沒有透氣性，但在室內外溫差較大的地區，水氣很容易在板兩側結露。
5.粘結強度：
對于薄抹灰系統，該指標將直接影響板材的使用，EPS板材強度低，抗剪強度也低，板材損壞，可能不是出于粘結面，而是直接損壞板材中間，XPS強度性能好更放心?？估瓘姸?.1MPa相當于說每平方米的抗拉強度是10噸，這是非常大的。
但是XPS該系統還有一個致命的傷害：高界面光潔度，如果不使用高聚合物乳液進行界面處理，就很難粘附，但有多少制造商愿意大大提高成本呢?
6.表面平整度
XPS做外墻很難保證平整度，外面的抗裂砂漿很難掩蓋板縫，尤其是在弧形段。XPS如果墻面保溫裝飾層是油漆，國產板就做不到!材料決定了表面(油漆飾面)不均勻。板影和錨固件的陰影在陽光下非常明顯。所以可以肯定的是，包括中國的陶氏.包括歐文斯科寧在內的國產擠塑板，都不適合外飾面是涂料墻保溫板!擠塑板的施工工藝是將扳手全部拉毛，涂上界面劑后用膠漿粘貼，干燥后用鉚接固件加固。因此，當擠塑板的表皮被打毛時，板的受力已經變形，當你涂上界面劑時(液體)會變形。因此，墻體的平面無法控制和處理。EPS它可以打磨。至于強度、抗老化性、透氣性等缺陷。
而EPS系統會好很多。由于板材的性質比較軟，所以在保證墻面平整度方面要比較好。XPS板。
