泡沫絕緣材料組織稱，一份非政府組織的報告警告不要使用泡沫絕緣產品，該報告不僅“忽視科學”，且過度關注產品中存在的化學物質。
這一批評是對“非政府組織能源效率伙伴關系”(Energy Efficiency for All NGO partnership)撰寫的一份報告做出的回應。該報告根據絕緣材料和空氣密封產品的化學成分、對健康的潛在影響、以及性能和成本，對其進行排名。
在該《健康的升級材料指南》報告中，泡沫絕緣保溫材料是作者警告不要使用的產品之一，部分原因是它們含有某種含鹵阻燃劑或異氰酸酯。該報告的一位合著者，在一份聲明中為該研究進行了這樣的辯護。
但美國化學理事會(ACC)聚氨酯工業中心主任Stephen Wieroniey則表示：“該報告對復雜的問題提出了一種過于簡單的方法，它忽略了幾十年來已經確立并被接受的科學?！?/p>
美國聚苯乙烯泡沫塑料(EPS)行業協會(EPS-IA)的執行董事Betsy Bowers表示，該報告“沒有數據來支撐其廣泛抵制泡沫塑料絕緣材料的觀點”。
“由于缺乏可靠，科學和具體的信息來源，該指南的主張的正確性受到質疑，”聚異氰脲酸酯絕緣材料制造商協會(Pima)總裁Justin Koscher補充道。
他還透露：“仔細觀察會發現，該報告的作者依賴于與建筑絕緣材料的制造和使用無關的信息來源，這是很不恰當的?！?/p>
批評要點
行業組織提出的問題，包括該報告只關注一種產品所含的化學物質，而沒有恰當考慮產品的其他屬性，如保溫，防火，防潮及環保性能。
Koscher先生說：“我們一次又一次地提醒自己，基于單一屬性來選擇產品會扼殺創新，排除選擇會推高成本，導致住宅和房屋建筑的性能不佳，成本高昂?！?/p>
ACC補充稱：“簡單地根據潛在危害來識別化學物質，就會對成分和產品本身提供一個不完整的描述，同時也會遺漏一些重要的因素，而這些因素恰恰準確解釋了建筑產品中化學物質的使用安全性?！?/p>
有觀點稱含有化學物質就代表可能會影響健康，行業組織對此觀點提出了質疑。代表噴涂聚氨酯泡沫(SPF)行業發言時，ACC的Wieroniey先生表示，該產品“完全固化后是惰性且無毒的”。 他說，這一發現已經得到了美國環保署的支持。
Bowers女士還就作者關注的含鹵阻燃劑提出了幾點看法，含鹵阻燃劑在建筑材料中起著“重要作用”。
她指出，非政府組織在改變建筑規范、取消在泡沫保溫材料中使用阻燃劑方面的努力中屢屢失敗。
她表示：“他們根本沒有提供令人信服的、甚至充分的測試數據或防火性能分析，以保證在沒有這些物質的情況下，依然能夠保持消防安全標準?！?/p>
此外，EPS和擠塑聚苯乙烯泡沫塑料(XPS)行業已自發完成從其產品中淘汰HBCD阻燃劑的過程。然而，該報告仍然指出，該物質的存在是使用泡沫塑料產品令人擔憂的原因之一。
行業組織還表示，該報告未能對產品進行全面的生命周期觀察，忽視了泡沫保溫材料的能效特性，同時也忽略了非政府組織認可的材料所帶來的“環境挑戰”。
ACC補充說：“關于化學成分做出的任何決定，不能僅僅建立在某種單一化學物質的基礎上，而必須建立在科學方法的基礎上，考慮產品中化學物質的存在方式、化學物質的含量，以及使用者是否與其直接接觸”。
然而，該報告的作者并沒有被泡沫絕緣材料組織的觀點說服。
該報告的合著者，也是健康建筑網絡(HBN)的高級研究員Rebecca Stamm表示：“最可靠的避免接觸有毒化學物質的方法是避免使用所有有毒化學物質?！?/p>
在該報告中也提到：“含有有毒化學物質的高能效材料會對居民、工人、鄰近社區和遠在北極的地區造成不利影響，而且已經有了不那么令人擔憂的替代品?！?/p>
標簽： 保溫材料
