過去十年，北京的天空被霧霾遮蔽，曬太陽成了奢侈品。慶幸的是今年北京霧霾問題有了實質好轉。當然萬事皆有因果。這是各種節能減排措施取得的成績。但任何成績的背后，都需要付出代價。最近爭議頗大的是“煤改氣”以及與之相關的氣荒問題。
隨著環保部放寬冬季燃煤政策，供暖問題暫時緩解，但減排問題還沒有解決。筆者有幸，認識一家全球最大的高性能保溫材料公司-K公司，他們做真空保溫板。我想我國的農村“煤改氣”工程如用“真空保溫”的節能工程替代，應該更具可行性，取得更大的減排效果和社會效益。
真空保溫板的微觀結構是一個個真空泡組成的蜂巢。
其保溫效果是目前常用保溫材料聚氨酯的10倍。建筑用真空保溫板的價格大概是80元每平米，比聚氨酯貴一些，但節能效果卻很顯著：在貼了真空保溫板的30平米房屋里，在室外溫度為-15度左右的情況下，依靠人的呼吸、做飯的熱量和正常電器的熱量，就可達到室溫20度的效果。
現在的農村“煤改氣”工程很難成功的原因有多個：
原因之一：天然氣的價格貴，即便是政府給補貼，農民燒天然氣的費用仍然遠高于燒煤，相當于直接增加農民負擔，與國家扶貧的大方針矛盾；農民本就缺錢，要么會用燒木頭等方法逃避具體政策，要么會忍寒受凍；
原因之二：燒煤可以通過做飯的爐臺和炕的聯動，利用煤自身的持續散熱性實現最省的供暖。而天然氣的單戶供暖則需要有專業的天然氣爐與之配套，單一個天然氣爐就在4000元左右，而且非常容易損壞，維修費用高昂。如果農村使用天然氣集中供暖，且不說爐子的成本、鋪設管線的費用，末端的供暖效果，單是向每家每戶收取供暖費，就是一個無法完成的任務。
原因之三：取暖需求具有剛性，而我國缺乏天然氣資源。當社會大規模使用天然氣后，天然氣的需求量會直接推高天然氣的價格。目前我國的天然氣已經出現氣荒問題，后面隨著天然氣價格的升高，以及需要補貼用戶量的增大，政府的補貼缺口將是一個天文數字，導致政府最終都無法承擔。
農村“煤改氣”的問題還有很多，上面三條就注定這個方案無法落地。而選用“真空保溫”方案則具有諸多：
好處之一：“真空保溫”為一次投入、永續節能，材料投入后，房屋可以實現冬暖夏涼的效果。當保溫效果實現后，農民自然就會減少燃煤的使用，這是幫助農民減負，相當于增收，會受到農民的歡迎。
好處之二：該方案減少國家對天然氣、煤等資源的依賴，甚至可能促進國際天然氣價格的下降，可謂一舉多得。
好處之三：節能減排是一個國際課題。K公司是我國自己的企業，大規模應用后可以直接促進我國真空保溫材料的大發展，為我國企業占領國際市場夯實基礎。
目前妨礙使用“真空保溫“材料的主要障礙是該方案的成本，以一個3米高、30平方米大小房屋計算，全部貼上保溫板大概費用在1萬多元。但這個問題就如同”愚公移山“一樣，北方農村總供暖戶數是一定的，我們作一戶，就節能一戶；做一村，就節能一村。有個十年、二十年，問題就徹底解決。何況總資金量一定的情況下，具體資金問題總還是好解決方案:
方案之一：國家把計劃鋪設管線和補貼天然氣的錢拿出來用于推廣農村的“真空保溫”材料，每年安排一個實施金額，這是一股力量；
方案之二：調集各方的積極性和能動性，把真空保溫材料的生產成本降下來，形成一股趨勢與力量；
方案之三：企業未來把此類產品出口海外或在海外設廠，要在取得的收益中拿出一部分錢來做專項的國內農村節能基金，實現對社會的回饋。
標簽： 真空
