北京央視大樓火災、上海膠州路教室公寓火災、“6·14”倫敦高層公寓火災……近年來，高層建筑火災日益引發眾人關注。在這些火災中，都發生了外立面保溫層立體燃燒，加速了火災的蔓延，造成重大人員傷亡和經濟損失。
作為綠色節能措施，如今不少高層建筑的外立面都有保溫層，并在保溫層外覆蓋一層保護層。但其實，保溫層材料的選擇大有玄機，不同的材料在火災發生后會產生不同的結果。9月29日下午，省消防總隊聯合杭州消防支隊，在杭州江干區彭埠街道七堡社區進行不同保溫層材料的燃燒實驗，以檢測不同材質保溫材料的燃燒性能。實驗選取了3種常見的保溫材料：難燃的擠塑聚苯板、可燃的硬泡聚氨酯和易燃的聚乙烯泡沫板。實驗前，消防員選取七堡社區兩幢待拆遷的四層獨立磚混結構民房，用3種保溫材料，采用不同工藝，分別做成保溫層外立面，隨后分覆蓋破損的保護層、覆蓋完好的保護層兩種情況進行實驗。
實驗一：難燃保溫材料VS易燃保溫材料
實驗前，消防員先對兩種保溫材料的燃燒性能進行對比。他們分別找了1塊難燃的擠塑聚苯板、1塊易燃的聚乙烯泡沫板，隨后用打火機將2塊保溫材料點燃。擠塑聚苯板遇到明火后，邊緣部分開始慢慢變焦黑，且伴有少量黑煙，但打火機火焰熄滅后，擠塑聚苯板沒有再繼續燃燒；而聚乙烯泡沫板被點燃后，火焰迅速蔓延，并不斷有帶明火的泡沫熔化物滴落。
隨后，實驗開始。按照常見的火災發生情況，1名消防員在房間內點燃燃燒物，房間外側是覆蓋了破損保護層的擠塑聚苯板保溫材料層。同時，另1名消防員直接在覆蓋了破損保護層的聚乙烯泡沫板保溫材料層底部點燃可燃物。
擠塑聚苯板沒有被點燃
1分鐘后，難燃的擠塑聚苯板保溫材料層外立面的內側房間開始猛烈燃燒，窗口位置不斷有火焰向外墻翻卷，但外墻的保溫材料層除了被越烤越黑外，沒有發生其他變化；而易燃的聚乙烯泡沫板保溫材料層底部的火焰并沒有房間內的火大，但保溫材料很快就被熔化，露出大面積的水泥墻面。
聚乙烯泡沫板點燃后迅速燃燒
聚乙烯泡沫板開始燃燒
房間內明火開始猛烈燃燒
10分鐘后，難燃保溫材料層內側的房間可燃物慢慢被燒光，火焰開始變小，外立面除了部分保護層脫落破損、保溫材料呈現焦黑狀外，并無其他異樣；而易燃保溫材料層已經燃燒起來，并不斷滴落帶明火的熔化物，導致底部的火勢明顯增大，水泥墻面的裸露面積也不斷擴大。
擠塑聚苯板在保護層脫落后依然沒有燃燒
“兩種保溫材料的對比實驗效果顯而易見。作為保溫材料，聚乙烯泡沫板非常危險，不僅自己會燃燒，而且熔化物很可能隨風滴落，導致火勢蔓延?！笔∠揽傟牳呒壒こ處熜飙Z告訴記者，高層建筑火災的滅火救援難度較大，一般都是采取先控制再滅火的戰術進行。但易燃保溫材料的熔化物卻會讓火災的蔓延變得不可控制，也將大大增加現場的救援難度。
實驗二：覆蓋完好保護層的難燃材料VS覆蓋完好保護層的可燃材料
第二個實驗，消防員在兩個房間的外立面分別安裝覆蓋完好保護層的難燃擠塑聚苯板和覆蓋完好保護層的可燃硬泡聚氨酯。隨后，2名消防員分別在房間內點燃可燃物。
覆有兩種不同保護層的民房
1分鐘后，2個房間內的明火都開始猛烈燃燒，火焰伴隨黑煙不斷向窗外翻卷，除可燃保溫材料外立面的窗口邊緣在初始階段有短暫燃燒外，2種保溫材料的保護層表面幾乎沒有發生異常情況。
實驗開始后，消防員開始點火
5分鐘后，2個房間內的火勢依然在猛烈燃燒，難燃保溫材料外立面的窗口邊緣也開始被熏黑，但除此外，2種保溫材料的保護層表面沒有出現脫落破損的現象，更沒有發生燃燒。
10分鐘后，2個房間內的火勢逐漸變小，2種保溫材料的保護層表面依然沒有明顯變化。
覆蓋完好保護層的保溫材料在火焰烘烤下沒有出現燃燒現象
“之所以沒有明顯變化，與保護層的完好有很大的關系?！毙飙Z解釋說，高層建筑外立面的保溫層除了材料的選擇很重要外，保護層的施工工藝同樣不容小視，“墻體在經受火場高溫的烘烤后，保溫層表面的保護層就會出現熱脹冷縮，與墻體之間極易出現空鼓現象，導致充足氧氣進入保溫層，進而引發保溫層立體燃燒，加速火勢蔓延”。
徐璟說，目前市場上常見的保溫材料主要有擠塑聚苯板、膠粉聚苯顆粒保溫膠料、硬泡聚氨酯、聚乙烯泡沫板等，但需要注意的是，除擠塑聚苯板和膠粉聚苯顆粒保溫膠料屬于符合要求的B1級難燃材料外，B2級可燃硬泡聚氨酯和B3級易燃聚乙烯泡沫板都是不符合要求的，“按現行的《建筑設計防火規范》中針對外立面保溫層的相關規定，采用合格的材料，采用正確的構造措施，保證良好的施工工藝和質量，才能保證建筑物的防火安全性能”。
標簽： 高樓
