加利福尼亞提交了一份提案，欲將含有二異氰酸酯的噴涂聚氨酯硬泡(SPF)作指定為更安全消費品(SCP)計劃的主打產品。對此，行業內已有多家公司集體反對。
該機構于3月發布一項新規定，推出了帶有未反應MDI的SPF系統。該系統一經批準，就會要求此類產品的生產商完成一份替代品分析。因此，美國國家有毒物質控制局(DTSC)可能會考慮采用適當的法律法規。
美國化學理事會稱此次產品推出提議是“無保證的和帶有誤導性的”，因為“它是以噴涂聚氨酯硬泡產品的某些不明特征為基礎，忽視了安全措施，且未考慮到產品使用過程中的人體接觸問題”。
該理事會表示，此部門過度簡化SPF產品領域內涉及到的技術廣度，且此項提議未說明這些產品是如何通過接觸“對人體產生嚴重或大范圍負面影響的”，這是優先級排列重要標準。
它補充道，DTSC已“誤讀”幾項研究，并“故意忽視”產品管理、安全建議和可能會讓人接觸到MDI的常用行業操作。
此外，另有4家建筑、承包商和房地產機構聯合起來，力勸該部門撤回這項提議：“SPF的絕緣性能缺乏科學支撐，若投入使用，可能會影響加利福尼亞州完成其宏偉的能源效率和氣候變化目標?！?/p>
美國絕緣承包商協會(ICCA)稱現有的有關工作場所的控制管理和法律法規已提供了足夠的保護。根據ICCA表示，這項新提出來的條例是“多余的、沒有必要的”。
北美絕緣材料產業協會(Naima)支持此次產品推出提案 ，認為噴霧泡沫行業應聯手職業安全和健康署(Osha)共同制定一份產品管理，并“積極實施”，告知公眾改材料的潛在健康危害。
多個非政府組織表示需要使用替代品
但包括自然資源保護委員會(NRDC)、環境健康中心(CEH)和環境工作體(EWG)在內的5個非政府組織均認為， 可能僅有工作場所的控制管理還不夠，“勞動者會持續因帶有異氰酸酯的SPF系統受到傷害”。
他們還表示，Osha并沒有要求使用，而是選擇采用相關控制管理措施進行管制，這和SCP計劃采用的替代品方法完全相對立。
他們稱：“精準、有效使用綠色化學，是為了找到化學物質的潛在危害并在它們影響人類和其生活環境前加以消滅?！?/p>
非政府組織健康建立組織還表示，盡管可直接替代SPF中異氰酸酯的化學物質，但市場上有很多技術可達成同樣的物理效果，例如多樣化的絕緣方法和各式氣封房屋的填隙料。
該非盈利組織表示，DTSC在推出替代品評估方面是“高度合理的”，因為消除這種風險可能“對成千上萬的工人和居民有巨大的利益，而不會對建筑物的重要能源考慮產生負面影響”。
將SPF和MDI列為優先產品的提案是在SCP計劃下啟動的。 目前正在進行第一項規則 - 指定含有阻燃劑TDCPP或TCEP的兒童泡沫睡眠產品
標簽： 加利福尼亞
