建筑隔熱保溫行業產品種類繁多，市場競爭無序；分管部門眾多，從各部門立場出發制定的行業標準也五花八門，內容多有交叉卻難以落地，未來建筑保溫隔熱行業將如何發展？中國建筑科學研究院建筑環境與節能研究院高級工程師楊玉忠對行業發展和標準制定等方面給出了自己的專業意見。
暢言網：目前我國隔熱保溫材料市場行情如何？未來發展趨勢如何？這些新趨勢對行業發展提出了哪些新要求？
楊玉忠：我國保溫材料用量很大，但其中大多數都是低端產品。隨著市場的進一步發展完善，正規化的大廠產品所占比例會越來越高，低端的三無產品占比將會越來越低，區分高端與低端產品不能簡單地按照防火等級劃分，而要全面考慮產品的綜合性能，那些經過產品認證檢測、手續齊全、性能參數好的，都可以定義為高端產品：低端產品則是指某些性能打不到產品標準要求的廉價產品。
國外的建筑節能產品應用以認證推廣為主，我國的認證體系也正往這方面引導。盡管目前認證還不是建筑節能產品的主要推廣手段，但產品認證（或標識）肯定是未來的發展趨勢。中國建筑科學研究院和中國保溫隔熱專業委員會對隔熱保溫產品進行了試點式的產品認證，不僅對產品自身質量進行把關，還對生產環節和原材料也進行了把關，因此經過檢測認證的產品在性能上是有保障的。
有些部門和機構也在做產品認證工作，但是因為缺少政策上的鼓勵，推廣效果并不理想。如果能制定政策讓認證的產品免檢或減少檢測批量，使材料生產企業從中獲得一些認證方面的利益，就會極大地推動認證工作的開展。
可以預測的是，未來我國對保溫材料的保溫性能會有更高的要求，多功能性復合板、真空板等新型保溫材料和構件將會得到較大的發展機會，傳統的保溫材料，如果通過科技進步，提高材料的保溫性能，那么也將會在未來的建筑保溫隔熱行業增加市場競爭力。至于其它的一些性能的發展趨勢，如防火等性能，則受國家行業和地方政府的政策影響，不好預測。
暢言網：當前隔熱保溫行業實行什么標準？是否需要進一步完善？行業標準對行業發展有哪些指導意義？
楊玉忠：先說標準問題吧。我國與國外不同，國外的保溫材料種類用于建筑上的相對較少，我國的建筑隔熱保溫材料種類繁多，對應的標準也很多，有些產品可能只有一個行業標準，而有些產品則有多個標準，比如聚氨酯，行業標準和國家標準不下四五個。這些指標相互之間的基本趨勢一致，不過有些參數也相互矛盾。
從現有情況來看，我國制定的國家標準和指標的苛刻程度不亞于西方發達國家，這方面沒有問題，只是實際執行情況不理想，特別是我剛才提到的三無產品比較多的這種現象廣泛存在。那些達到了國家規定的參數標準的產品都非常優秀。相對于進一步完善標準，我覺得應該根據產品對標準進行統一，不能太多太亂。
暢言網：這個統一工作由誰來做？
楊玉忠：由于國家有些管理部門之間的責任不是特別明確，比如建筑行業的一些標準，有些標準是建設部系統制定的，有些是工信部系統制定的，有些是建材聯合會系統制定的。這些口徑出來的標準各自針對的領域相對清晰，但是在一些具體細節出現了交叉。要說將來誰能統一這些口徑，我覺得還是應該由專業的人來做專業的事，由專業的協會來制定標準。但這還需要很長的時間，需要有專門的政策推動。
暢言網：新型城鎮化建設以及新建保障房必須達到綠色一星的要求，對隔熱保溫行業意味著什么？對行業發展是否利好？
楊玉忠：在綠色建筑中，節能只是“四節一環?！敝械囊粋€方面。目前情況是，我國制定的節能標準在綠色建筑中所占的權重已經高于國外，節能可以說是綠色建筑中最重要的一塊，因此綠色建筑對節能的推動作用很大。但這對保溫隔熱意味著什么呢？我國的保溫隔熱行業主要依靠節能設計標準來框定，在我國，做節能建筑被上升到法律法規的高度，城鎮房子不做節能措施是違法的。綠色建筑對節能的促進是良性的，但不是說沒有綠色建筑保溫隔熱行業就不能發展。也就是說，綠色建筑對于我國的保溫隔熱行業是錦上添花，而不是雪中送炭。
既然提到了綠色建筑，就不得不提超低能耗建筑。超低能耗建筑對保溫隔熱行業的發展有很大的促進作用，因為超低能耗建筑是在現有節能建筑的基礎上，大幅提升了對保溫隔熱的要求。比如一個工程，原來需要一萬立方保溫材料，做成超低能耗建筑后則需要三萬立方甚至四萬立方，至少從用量上大大促進保溫隔熱行業的發展。目前超低能耗建筑的發展勢頭很迅猛，可以預計，這種趨勢對保溫隔熱行業有很大的促進作用。
暢言網：為什么國家沒有往超低能耗建筑上引導，它卻會有那么大的發展勢頭？
楊玉忠：超低能耗建筑還處于半研發半實踐階段，還沒上升到系統的國家標準、法律法規層面，環能院也正在為北京市做超低能耗建筑研究的課題，北京市相關部門也正在考慮是把75%的節能標準再逐步提升，還是干脆一步到位達到超低能耗建筑水平。
暢言網：超低能耗建筑的節能標準是多少？
楊玉忠：沒有明確的標準數值，但有一個中心思想，以北京為例，即冬天不需要額外的供暖熱源（例如：暖氣系統）。北京、河北、山東等省份都在積極建造超低能耗建筑。上海等南方地區也在研究適合當地的超低能耗建筑體系。南方做超低能耗建筑相對困難，還沒有特別成熟的技術能夠解決夏季制冷的能耗問題，盡管已經建成幾個示范工程，要說是“超低能耗”比較牽強，空調的問題永遠解決不了，需要用可再生能源作為補充。北方冬季可以不需要暖氣，因為人體、設備、燈光照明都可以發熱，冬天采暖能耗比較好解決，而夏天的制冷是個相對較大的問題。
暢言網：建筑的全生命周期節能非常令人關注，假設建筑的使用年限為70-100年，隔熱保溫材料的生命周期是否也那么長？在建筑的生命周期內需要翻新嗎？是否會造成二次污染？如何解決？
楊玉忠：這個問題由來已久，從上世紀80/90年代開始做保溫起，就有人不斷提出過這樣的問題，甚至行業內還有很多別的說法，比如“用無機保溫壽命會很長，有機保溫壽命很短，不超過20年”。20年的提法，我個人覺得可能跟某些實驗方法有關，說這些實驗只能考察20年的耐久性，實際上這是一種誤區。比如我們常說的聚苯板保溫材料，在外墻外保溫領域存量最大，目前發現的工程有超過20年的，保溫性能依然很好，事實證明聚苯板的壽命不是只有20年，至于到底能用多少年，這個與使用狀態有關，如果保護的很好，將有可能做到與建筑同壽命，中間不需要大型的、拆除式的翻修。就像混凝土結構，我們以前常說壽命就50-70年，但現在超過100年的混凝土結構建筑在世界上也不少。保溫材料主要怕紫外線，如果外保溫沒有遭到破壞、撞擊或者其他的損壞，我個人認為是可以有效保持50、70年，如果保護得不好，確實存在二次翻新或維修的問題。
理論上，保溫材料都可以回收，不論是有機還是無機，特別是像膠粉聚苯顆粒類的保溫漿料，最初的初衷就是回收聚苯板廢料再加工生產的，但回收的人工成本代價太大，目前還沒聽說有規模性企業專職在做保溫產品回收工作，這個主要是經濟性問題，而不在于材料本身的污染問題。目前我國保溫材料使用年限都相對較短，大規模使用還不到20年，還沒有出現大規模翻新的浪潮，只有少部分因為工程質量缺陷等問題而進行返工或維修的個體現象。
暢言網：如果將來還是沒有人去回收的話，這種材料對環境的污染主要是哪一方面的？ 楊玉忠：其實保溫材料有幾種處理方式，現在北京正面臨這樣的問題，因為北京正在對既有建筑做保溫改造，先改沒有保溫的房子，下一步就是改節能30%和節能50%的房子，這些初期節能建筑只貼了一層薄薄的保溫板，或者只刷了一點點保溫漿料，這種房子將來會怎么處理，是鏟掉重做還是在原來的保溫板基礎上加做？這些方案都在思考當中，如果能做到在老保溫層上加做新的，那就不存在二次污染問題，而且老的保溫材料還會繼續發揮部分作用。
暢言網：隔熱保溫材料的使用會降低建筑能耗，使建筑達到綠色節能，請問材料本身的生產是否也“綠色節能”？生產隔熱保溫材料對環境會造成不良的影響嗎？
楊玉忠：這個問題問得非常好，問得比較深入，考慮的是建筑的全壽命周期的問題。我們使用保溫材料是降低能耗了，但保溫材料自身的生產也在消耗能源，到底這兩者的能耗能不能互相抵消，或者它倆能耗各占多少比例，這個問題我們也在研究當中，包括用碳排放的概念，這可以解決一部分問題，但不能解決全部。
首先，碳排放能測量出生產這些保溫板消耗了多少能源，這些保溫板在建筑的使用期內發揮了多少節能作用。至于對環境污染這塊，在我們剛才討論的問題上又進了一步。我們剛才談論的是簡單的能耗問題，說白了就是消耗化石能源的計算問題，這個環境污染更復雜，比如，建筑用能是使用煤電還是使用水電，另外，生產的保溫材料種類不同，污染也不用，比如巖棉和聚苯板，污染程度和污染性質不同，有對大氣的污染，有對人體的污染，這個事情比較復雜。
但這個問題提出來很好，我們應該關注保溫材料從生產、運輸、使用到廢棄的全過程的碳排放情況，和它們在使用過程中所發揮的節能作用（降低能耗）做一個對比，這個事情可以通過技術手段做到，而且對全社會都很有意義。目前真正在做這種測算的機構和個人都還很少，環能院也在做，但有些環節不好界定，比如使用年限臨界點問題。假設有一種保溫材料，通過計算，可能會得出結論：使用年限低于十年，顯然不用保溫板對整個社會更好，如果超過十年，則對社會能源的節省更有利，節能建筑使用時間越長節約的越多。
關于臨界點的判據也在研究中，很多參數需要人為確定，不是真實發生的，盡管大家都是在一個平臺下比較，縱向不一定很準確，但橫向是公平的。比如，都以使用20年的聚苯板為例，這種情況下，對所有的聚苯板生產商都是公平的，但是聚苯板跟巖棉之間的差別可能會存在數值上的不公平，這種情況無法避免，只能盡量合理。
暢言網：國外使用巖棉嗎？我國是否提倡使用巖棉？
楊玉忠：西方部分發達國家在大量使用巖棉作為外墻保溫的主要材料，國內使用聚苯板居多，巖棉的使用量也在增加。消防部門提倡使用巖棉等無機保溫材料，建設部門從節能的角度提倡保溫性能好的保溫材料，因為巖棉的保溫性和節能性較差，工信部也不提倡使用，因為巖棉生產是工業污染大戶，出發點不一樣會導致關注的角度也不一樣。
我國幅員遼闊，南北差異大，保溫材料使用的種類實在太多、五花八門，有聚苯板、聚氨酯等有機材料，也有發泡水泥、膨脹?；⒅?、膠粉聚苯顆粒等無機保溫材料和混合型保溫材料，很多是我們自己發明和使用的材料。
暢言網：請談談環能院的最新動向。
楊玉忠：環能院更多地關注于建筑的整體節能，包括節能系統和圍護結構，還有綠色建筑，最近則把超低能耗建筑的研究列為了其中一項主要工作領域，提供設計、咨詢、技術引領、測試等服務。超低能耗建筑咨詢非常多，一方面是因為我們在主動推廣，二是超低能耗建筑不同于傳統的節能設計，很多建筑設計單位做不了，環能院做了很多這樣的項目，技術成熟后別的設計院可能也會更多地做這個，但目前還是以環能院為主。 以當前現狀來看，超低能耗建筑多數以示范工程的面貌展現于社會上，主要是政府行為，部分是大型房地產開發商在做。在超低能耗建筑中，圍護結構節能技術是其中的一個技術重點。
暢言網：請談談對行業的發展趨勢的預判。
楊玉忠：我覺得從2014年起，保溫隔熱行業變得越來越艱難，行業的無序競爭非常嚴重，很多保溫材料的售價甚至明顯低于成本價，未來還需要從法律法規的層面規范行業，這種情況在2016年估計暫時也不會好轉，因為房地產行業除了一線城市外，整體也不會有大的好轉。再過幾年，經過一番整合、兼并、淘汰之后，能存活下來的大企業應該說都是好樣的。從世界范圍內來看，我國的隔熱保溫企業確實太小太多太雜，將來會逐漸走向關停并轉，最終保留少量的規?；髽I，因為這在世界范圍內也是發展趨勢。
標簽： 行業發展
