標簽： 正軌
建筑保溫材料回歸理性時代開始步入正軌
近年來，忽左忽右的政策以及凌亂的行業標準讓“A級”、“B級”保溫材料之爭愈演愈烈，嚴重制約了行業健康發展，讓建筑保溫市場發展陷入困局。2013年出臺的《建筑材料及制品燃燒性能分級》(GB8624-2012)和《建筑外墻外保溫系統的防火性能試驗方法》(GB/T29416-2012)似乎預示著建筑保溫行業回歸理性時代，開始步入正軌?！ ?009年2月9日，中央電視臺新臺址文化中心發生特大火災事故，造成直接經濟損失16383萬元。這場大火后，住建部和公安部聯合發布《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》(即46號文)，要求民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為A級，且不應低于B2級。46號文并未能阻止因保溫材料而造成的火災事故的繼續發生。由于2010年5月11日，上海膠州路教師公寓發生特大火災，造成58人遇難，70余人受傷，2011年3月14日，公安部消防局發布了《關于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監督管理有關要求的通知》(即65號文)，明確規定將民用建筑外保溫材料納入建設工程消防設計審核、消防驗收和備案抽查范圍，民用建筑外保溫材料應采用燃燒性能為A級的材料?！ ∪欢?，65號文也未能有效的規范建筑保溫市場。相反，它引發了建筑保溫行業的大地震。由于原料性質的原因，有機保溫材料很難達到A級。因此，受65號文影響，占據市場90%以上的有機保溫材料因無法達到A級遭到集體封殺。而無機保溫材料則行情火爆，江蘇地區原本500元/m3的水泥發泡保溫板炒到2800元/m3，依然供不應求。其余各種A級無機保溫材料的售價都有不同幅度的上漲，漲幅多在10%以上，遠遠超出了正常價格浮動范圍。在市場利益的驅動下，部分生產企業讓劣質的保溫材料頂著“A級保溫材料”的名號混入市場，讓市場更加混亂?！ ?ldquo;如果把可燃燒的保溫材料都從建筑市場中驅逐出去，我國A級材料的產能總量加起來還不夠一個城市建設的需求。”一位業內專家曾經說過。2012年底前無機保溫材料由于存在產能不足和性能方面的缺陷，根本無法滿足市場發展的需要，大量的外墻保溫改造項目被迫中止。為保證市場發展，2012年12月3日，公安部消防局下發350號文，決定取消執行65號文，重新執行46號文，有機保溫材料重回市場?！ 《?6號文亦有其不足之處，比如說，按照46號文的規定，B1級的EPS保溫系統可以不做防火隔離帶，但實際上這可能存在火災隱患，因為EPS具有熱塑性，在火災時即產生收縮熔化,不能形成炭化阻隔層。所以，46號文并不能擔當行業規范的重任?！ ?013年年初，《建筑材料及制品燃燒性能分級》(GB8624-2012)和《建筑外墻外保溫系統的防火性能試驗方法》(GB/T29416-2012)相繼發布，標準的完善將提高外墻外保溫材料的質量和防火性能。建筑保溫行業經歷大起大落之后，也正在逐步的邁向穩步發展的快車道?！ 〗陙?，在“綠色建筑”和“城鎮化”雙引擎的推動下，建筑保溫帶來的上萬億元市場蛋糕，生產企業也迎來了更多的機遇。隨著建筑保溫回歸理性時代，投機性強的企業已經無法在市場立足，產品技術和品質成為了企業核心競爭力?，F在是建筑保溫發展的黃金期，企業正在享受由此帶來利好，同時更應該理性的思考，到底怎么樣才能使保溫材料市場越走越遠。
