標簽： 同質
行業受阻之因快熱式電熱水器同質化現象何時休
導讀：日前，家具行業因抄襲而引發最高索賠案，以生產高檔實木家具為主的雙葉家具將另一家國內實木家具生產企業賴氏家具告上法庭，并向其索賠2512萬元。理由是賴氏家具仿冒雙葉家具早已申請專利的3款家具，且仿冒的相似度極高。一時間，此事件在家居建材行業傳的沸沸揚揚，也引起了業內人士新一輪保護原創的深思。事實上，因抄襲、模仿而導致產品同質化的現象在家居家電行業也屢見不鮮，且大有愈演愈烈之勢。作為家庭廚房衛生間洗浴的快熱式電熱水器也不例外。逛過衛浴家電賣場和參加過團購會、砍價會等的消費者或許都有這樣的感覺，逛來逛去，似乎總能找到一些長相類似的快熱式電熱水器產品，導購員的介紹也是大同小異。這也讓消費者很難抉擇究竟應該選哪一款，最終只能隨價格而動，哪個便宜選哪個。而那些“模仿品”在研發成本方面的投入明顯較低，因此在價格方面也相應偏低，消費者在無意之中，往往會選中它。產品的同質化讓消費者形成了一種“反正外觀、功能都差不多，就選最便宜的”的惡性循環。其實，快熱式電熱水器產品同質化的現象早已在整個行業中泛濫，不少企業更是養成了“與其高薪聘請設計師，不如復制撿便宜”的惡習，這也傷害了快熱式電熱水器行業中的原創設計，拖了整個快熱式電熱水器行業的創新力與產品力的后腿。企業開發一個新產品，在前期需要投入不少的資金，且從研發到投放市場的周期也比較長，見效較慢，這樣的“風險“讓不少企業產品創新研發的腳步減緩，甚至停滯。長此以往，快熱式電熱水器整個行業產品同質化現象也就愈加的嚴重。這也成為了絕大多數熱衷原創、追求創新的快熱式電熱水器企業頭痛的事情。而遇到問題時，總要想辦法去解決。無奈的是，雖然申請專利可以作為快熱式電熱水器行業對自身知識產權的保護傘，可一旦被侵犯，維權成本非常昂貴，而侵權成本卻很低廉，且不一定能在根本上解決行業內模仿、抄襲的問題，這也讓很多企業寧愿自己默默努力也不愿申請專利。小編在這里要發表一下自己的拙見，快熱式電熱水器企業如遇被抄襲甚至侵權的麻煩，一定要采取相關的法律措施，來保護自己，保護整個行業的原創動力。且隨著社會經濟的不斷發展，消費者對于快熱式電熱水器產品已不光光停留在實用性上，產品的個性化、節能、安全等指標也成為了他們選購快熱式電熱水器產品的條件。在產品實用性、功能性上遇到瓶頸時，快熱式電熱水器企業不妨從這些方面入手，或許也有不少的靈感與啟示。
