標簽： 探析
建筑外保溫材料消防安全管理探析
摘 要：當前，我國建筑外保溫材料火災事故頻發，造成了重大的人員傷亡和財產損失，引起了社會各界對外墻保溫材料消防安全管理狀況的高度關注。本文在集中分析建筑外保溫材料的基礎上，探討現代建筑外保溫材料與消防安全的關聯性，探析可操作性的解決途徑。關鍵詞： 建筑外保溫材料 消防安全 管理一、引言當前，隨著我國大力推行“節能減排”工作的逐漸深入，建筑外墻保溫的普及廣泛成為重要的技術環節，發揮了重要作用。但是，一些建筑施工工程建設單位、設計單位以及施工單位忽視國家的法律法規和技術規范要求，采用可燃的外墻保溫材料，加之施工現場安全主體責任不落實，監管不到位，從而引發多起特別重大火災事故。2009年2月9日，央視新址由于燃放煙花爆竹引燃外墻外保溫材料，造成了巨大的經濟損失和惡劣的社會影響；2010年11月15日上海膠州路58人死亡70人受傷特別重大火災事故和2011年2月3日沈陽皇朝萬鑫國際大廈火災事故。如何規范和加強建筑外墻保溫材料的安全監管成為建筑行業關注的焦點。二、建筑外保溫材料應用現狀保溫材料的英文解釋是“thermal insulation material”，一般是指導熱系數小于或等于0.2的材料。所謂外墻保溫，是指將保溫材料、抹面層、固定材料（膠粘劑、輔助固定件等）按一定方式復合在一起并安裝在外墻外表面的非承重保溫構造的總稱。它通過隔斷室內外熱量傳遞，可以有效解決室內外溫差大而造成的能源損失問題，并對外墻體起到保護和裝飾作用，是目前國際建筑節能領域普遍采用的一種施工方法。（一）建筑外保溫材料的類型 目前，市場上的建筑外保溫材料主要分為有機保溫材料和無機保溫材料兩大類。其中有機保溫材料主要為聚苯板（EPS）、擠塑板(XPS)、聚氨酯泡沫塑料(PU)、酚醛泡沫（PF）等，無機保溫材料主要有巖棉、礦棉、玻璃纖維、膨脹珍珠巖、膨脹蛭石、加氣混凝土、泡沫玻璃、泡沫混凝土等。無機保溫材料與有機保溫材料相比，應用溫度范圍廣，不燃性能好。但綜合各種材料的理化特性來比較，巖棉、礦棉等保溫材料雖然價格略低，但污染環境，且使人渾身剌癢，不宜作為外墻保溫材料。玻璃纖維不是硬質塊狀材料，應用比較困難。膨脹珍珠巖、膨脹蛭石等顆粒狀松散保溫材料，吸水率高，制品不抗凍融，松散不易使用。加氣混凝土密度大，吸水率更高。泡沫混凝土保溫材料具有輕質、保溫隔熱、防火、抗震、耐久、隔音、綠色環保、價格低等特點，但存在密度較大、韌性較差、保溫性較差、易碎、韌性不足等缺點，要想取代聚苯乙烯等有機外保溫材料需要在技術上有所突破，解決其不足。有機保溫材料，如聚氨酯硬泡塑料PU、酚醛樹脂泡沫塑料（PF）雖然不燃性較EPS、XPS略好，但成本的造價較高。（二）外墻保溫材料的火災危險性1.外墻保溫材料自身的可燃和易燃性目前，我國最常用的外保溫材料是聚苯板（EPS）、擠塑板(XPS)，這兩種材料市場份額超過80%。但未經過特殊處理的這兩種材料燃燒性能為B2或B3級，而且聚苯板（EPS）、擠塑板(XPS)為熱塑性材料，受火后極易形成大面積滴落、流淌火災，火災危險性極大。另一種常見材料是PU板及現場發泡PU，燃燒性能一般為B2級，也難以達到不燃要求。且這些材料在燃燒后，會分解產生氰化氫、一氧化碳等劇毒性氣體，使人吸入后幾秒鐘就中毒身亡，且燃燒產生大量煙氣，降低空間能見度，使人失去逃生能力。因此，目前我國普遍使用的外保溫材料都是易燃、可燃材料，而一些燃燒性能相對較好的外保溫材料，因為環境污染（如巖棉）、保溫效果差（加氣混凝土）、吸水性高（如巖棉、膨脹珍珠巖）、施工難度大（如酚醛泡沫）等原因，無法得到大面積應用，從目前的情況來看，單純從外保溫材料角度來考慮，還沒有一種保溫、環保、防火、施工便捷四者兼備的材料。2.外墻保溫材料在施工構造中的缺陷性除了材料的燃燒性能，外墻保溫材料一個重要的火災危險性來源于構造，火焰自下而上的卷吸及燃燒后的滴落、流淌，很容易造成外保溫材料垂直方向上的蔓延。尤其是一般幕墻內部常使用薄抹灰或現場噴涂，再進行幕墻施工，幕墻-空氣間層-保溫層這一類的大量應用，該種構造中保溫板在幕墻內部與幕墻保持一定的空隙，空隙內存在大量空氣，外保溫材料一旦被引燃，內部極易形成“空腔”，火災迅速蔓延。而且該類火災因為幕墻擋住了消防用水接觸外保溫材料撲救難度極大。3.施工現場的復雜性在進行外墻保溫材料施工過程中，尤其是在北方冬季寒冷地區要進行采暖和烘干，這些都需要臨時拉接線路，極易引起電氣火災。另外，施工過程中經常要使用切割機等工具，切割過程中極易產生火花噴濺，如果周圍存在大量可燃物容易引起火災。在對一些設備、管道或支架構件進行焊接時，一旦操作不慎，易引起火災。其次裝修施工現場必須使用大量的照明設施，其中碘鎢燈和大功率的白熾燈泡的使用率是最高的，這些高溫照明燈具的表面溫度極易引起周圍可燃物燃燒而釀成火災。
