回答：
原因是施工現場所使用的材料，特別是易燃材料。另外，人們在現實生活中的人為失誤也是引發火災的因 素，這些失誤包括在施工期間（使用不合格材料、工地施焊、明火、吸煙）發生的，也包括在入住后（廚房爐火、外墻明火）發生的失誤。不幸的是，使用易燃保溫 產品會放大人為失誤造成的后果。
問題提高監管部門的執行力度、加強施工現場管理以及行業自律能否避免施工現場人為失誤的發生？
回答：
提高監管部門的執行力度并加強施工現場的管理至關重要。但是這并不能避免人為失誤的發生。同時由于行業之間存在著各種利益之爭，因此行業自律這種方案也不可行。
問題A級不燃材料是否會對人身及財產安全構成威脅？
回答：
A級不燃巖棉產品對人身、健康以及財產安全不構成任何威脅，特別是在施工現場管理沒有達到最高標準的情況下，如遇火災，A級不燃材料能提供一定的安全保障，這一點可燃材料是無法做到的。
問題要使用具有良好導熱性能并且防火的巖棉產品，是否意味著必須降低抗拉強度，吸水性和耐久性等方面的要求？
回答：
中國制造的優質巖棉完全可以滿足抗拉強度、吸水率、耐久性與保溫性能方面的所有要求，而且屬于A級不燃材料。在大部分應用中，巖棉的保溫性能可與聚苯乙烯板相媲美，甚至在一些應用中超過聚苯乙烯板的保溫性能。
問題巖棉能否適用于外墻外保溫復合系統？
回答：
巖棉是極好的外墻外保溫復合系統保溫產品，不僅如此，由于其不燃性能，巖棉還是一種建筑防火安全解 決方案，被視為高層建筑的首選材料與解決方案，這些都充分反映在EN13500與ETAG004標準的規定中。泡沫保溫制品的可燃性會對人身及財產造成很 大風險與損害，因而歐美不允許在高層建筑中使用這種材料。
問題在歐洲，比如德國，巖棉在所有外墻外保溫復合系統應用中是否僅占很少的市場份額？
回答：
在德國，對于22米以上的高層建筑，巖棉在德國外墻外保溫復合系統中的市場份額為100%。在所有外墻外保溫復合系統應用中巖棉所占市場份額為5.6%，但這一統計結果包括了歐洲最常見的建筑：低層單戶住宅，這與中國盛行的高層建筑結構沒有可比性。
問題巖棉是否與礦渣棉相同？
回答：
巖棉和礦渣棉屬于不同產品。礦渣棉的主要成分是礦渣，具有渣球含量高，熔點和酸度系數低的特點，因此，礦渣棉的導熱系數較高，遇火也會有很嚴重的熱收縮性。
礦渣棉通常不能應用于有防火要求的工程中。而且礦渣棉不能滿足外墻外保溫復合系統的應用，因此不該應用于外墻保溫復合系統。
問題是否有足夠的巖棉產能滿足中國外墻外保溫復合系統的要求？
回答：目前沒有足夠的產能滿足中國建筑節能的需求。然而，巖棉行業正大量投資擴大產能，這將使供需差距不斷縮小。而且，缺乏產能也不應成為放棄未來最佳方案的理由。
問題巖棉成本是不是非常高？
回答：
就典型的100平方米樓房而言，整個樓房使用安全防火的巖棉保溫材料增加的成本僅為1000元。與樓房的售價相比，增加的成本微乎其微。僅增加1000元施工成本幾近于無，尤其是增加的這一點成本能夠使建筑安全防火，使建筑和居民的安全得到切實保護。
問題巖棉是否會對人體健康造成嚴重損害？
回答：
當然不會。一些組織（如：世界衛生組織）已經就巖棉纖維是否致癌進行了大量研究，結果清楚表明：巖 棉纖維不是致癌物。研究結果為：“絕熱玻璃棉、連續玻璃絲、巖棉及渣棉不可歸為人類致癌物質（第3類）”。我們作為建筑行業的一分子，得知中國塑料加工工 業協會EPS專委會僅出于自身的利益就使用這些錯誤的論點，導致建筑工人與客戶產生恐懼，我們實為驚訝。巖棉致癌性研究眾所周知，并且這些研究報告是公開 的。此外，就健康問題而言，我們并不知道有任何（嚴格的）巖棉應用限制。
值得一提的是，為使某些泡沫產品達到B1級所使用的阻燃劑HBCDD是一種PBT物質（持久性、生 物累積性、毒性物質），歐盟化學總署早前就決定將HBCDD列入需要特別關注的物質（SVHC）。而從生產到安裝和拆除，礦物棉（包括巖棉）是絕對可以被 排除為有害物質的。
問題巖棉生產過程會消耗大量能源，產生大量排放物和廢水嗎？
回答：
現代工廠的全部或大部分生產廢物是可循環利用的，剩下少量廢物經過處理后，排放物會被減少到最低水 平。一個單位的巖棉在其使用中所節省的能耗百倍于其在生產中的能耗。制造1千克巖棉消耗約20MJ能量，而制造1千克聚苯乙烯板消耗至少85MJ。制造聚 苯乙烯板的原材料基本為石油天然氣等礦物燃料，而制造巖棉只需使用非常普通的巖石--玄武巖，其可用儲量近乎無限。
標簽： 外墻
