但這兩種材料阻燃性能的先天不足，加上工程實際應用過程供應商以次充好，導致其在應用過程中出現多次火災事故。這些事故雖然多數出現在施工過程，由其他 相關工種不規范操作引燃了有機保溫材料，導致火災發生。但這些對社會影響較大的火災案例不僅造成了重大經濟損失也直接導致了人身傷亡事故發生，引起了政府 主管部門及業內人士的高度關切。
2009年央視新址大火，2010年上海膠州路教師公寓大火，2011年沈陽順鑫皇朝酒店大火，直接促 成公通字(2009)46號《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》及公消[2011]65號《關于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監督管理有關 要求的通知》兩份文件的出臺，尤其是65號文對建筑保溫材料燃燒性能必須達到A級的要求，對我國的建筑保溫行業無疑是一聲炸雷。在沒有新的規定取代之 前，65號文的對建筑外墻保溫的要求無疑會對建筑保溫行業產生深遠、重大的影響。有機保溫材料應用受限的條件下，強化對A級保溫材料的研發、生產和應用研 究是保溫行業面臨的重大課題。由此，建筑保溫行業將揭開新的一頁。
幾種A級無機保溫材料比較
目前市場上用于建筑外墻 A級保溫材料，主要包括?；⒅闊o機保溫砂漿、發泡水泥保溫板、泡沫玻璃保溫板、巖棉板、噴涂無機纖維漿料等材料，而有機保溫材料外設無機材料表層的復合 保溫材料、酚醛板等不能算作嚴格意義上的A級材料，其在建筑外墻保溫領域的應用還不成熟，還需要作深入研究探索和實踐驗證。
就公認的這 幾種A級保溫材料而言，?；⒅闊o機保溫砂漿，保溫性能一般，導熱系數較高，不適用于北方65%建筑節能的要求，南方尚可用于50%的建筑節能。而且?；?微珠原料來源有限，在全國大面積推廣應用是不現實的;發泡水泥保溫板和泡沫玻璃保溫板面臨同樣的問題，保溫性能一般、導熱系數偏高。相比傳統的有機保溫材 料，發泡水泥和泡沫玻璃成材率較低，大規模工業化生產、批量供應市場還要作深入的工作。另外，這兩種材料均是剛性材料，按照傳統的有機保溫板薄抹灰施工方 法應用，板縫之間更容易出現開裂問題，還需要有可靠的解決辦法;噴涂無機纖維用于建筑保溫因其質地較軟，給外飾面層的應用帶來諸多不利因素，再有噴涂施工 現場的污染問題也有待解決。
相比較而言，巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統是目前公認的A級保溫材料中最具有可操作性的外墻外保溫應用技術， 這項技術在歐洲已有30年的應用歷史，也足以驗證這一點。不過巖棉板畢竟與傳統的有機保溫板存在著許多不同，完全照搬有機保溫板的應用方法是不可行通的。 巖棉板應嚴格按照GB/T 25975-2010 《建筑外墻外保溫用巖棉制品》的標準選用，而普通的礦渣棉板是不能用于建筑外墻保溫的。
巖棉板保溫系統的優勢與特點
通過目前市場上A級保溫材料比較分析認為，?；⒅闊o機保溫砂漿外墻外保溫系統比較適用于南方夏熱冬冷地區A級外墻保溫，巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統比 較適用于北方寒冷地區和北方嚴寒地區A級外墻保溫。通過巖棉與礦渣棉性能比較認為，巖棉板外墻外保溫系統必須采用符合GB/T 25975-2010《建筑外墻外保溫用巖棉制品》要求的巖棉板，礦渣棉板不能用于建筑外墻保溫。通過理論研究、試驗分析和工程實踐驗證認為，由富思特制 漆(北京)有限公司、北京富思特裝飾有限責任公司共同研究開發的《FST巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統》應用技術，科學合理、安全可靠、可操作性強，為嚴格 按照公通字(2009)46號文件及公消[2011]65號文件要求進行外墻外保溫的項目設計和施工的項目提供了安全的可供建設和設計單位選擇的A級防火 保溫系統。隨著《FST巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統》應用技術的不斷充實完善，這項成果將為建筑外墻保溫行業全面開展“既節能保溫又安全防火”工作做出更 大、更積極的貢獻!標簽： 時代
