標簽： 大行其道
目前市場上偷換概念的A級保溫材料大行其道
65號文公布已經有200多天了，市場上大量新型A級材料如雨后春筍一樣"冒"出來。區區半年工夫，企業難道真的研發出這么多的符合65號文的材料嗎？我國現行的保溫材料燃燒性能的分級標準有兩套，即GB8624－1997和GB8624－2006。1997年發布的GB8624－1997是在對德國 DIN4102－1的分級方法進行修訂的基礎上制定的，分A級（均質材料）、A級（復合夾芯材料）、B1級、B2級、B3級幾個級別。而2006年發布的 GB8624－2006是參照歐盟分級體系EN13501－1：2002設置的，把保溫材料分為A級（A1級、A2級）、B級、C級、D級、E級、F級。 “雖然后者已經取代了前者，但是在我國市場上兩套標準還是在并行使用，而且人們更習慣以1997年的分級標準來討論某種材料的燃燒性能。最近這些林林總總的新產品大多數只能符合GB8624－1997的A級（復合夾芯材料）標準，有些產品是由多種材料構成的，原料中含有機物等低等級的材 料。很明顯，65號文規定的A級材料應該符合GB8624－2006中的A級標準，是不能通過含有有機材料的復合結構達到的，所以含有有機物的保溫材料不 符合65號文要求。“有機材料被拿下，不是技術問題，而是管理問題，更是個標準問題。”李建波認為，“低等級材料的制造者把自己的產品偷換概念提升至A級，可見近年來保溫材料市場的混亂。”李建波認為，目前我國只限定A級保溫材料才可以使用，忽視了低等級保溫材料的適用性，不重視保溫材料與建筑物是否匹配，不僅不利于建筑外墻保溫材料行業的發展，而且會阻礙建筑節能工作的順利推進，其結果自然是節能保溫的效果大打折扣。李建波介紹，新一代分級標準GB8624－2011還在修編。“有關部門確立這個新標準不僅應該對舊標準取長補短，而且需要綜合考慮材料的保溫性能與防火性能。”他認為，確定標準要依靠實驗標準測試方法（模型火實驗）劃分，給出等級的界定。“我國的測試方法是英國BS8414－1模型火實驗，新標準的制定應該要參照國外的測試方法綜合選拔材料，既不單純測評保溫材料的燃燒性能，又要根據其 在不同建筑形式和用途上的運用對體系進行研究。只要"綜合素質高"，E級的材料也可認為其具有高級別的燃燒性能而獲得"上場"的資格。”李建波說。
