一、墻體內外保溫利弊共存1．內保溫的熱橋題目是存在的，但外保溫仍舊存在熱橋題目。如良多外保溫樓層與樓層之間的分割是很寬的，有的外保 溫每平米面積上有200根鋼絲相連接，有的外保溫開裂后導致的熱橋也相稱嚴峻，所以，把外保溫一概而論地以為熱橋損失會比內保溫小是分歧錯誤的，應詳細題 目詳細分析。2．內保溫存在影響施工進度的題目，但外保溫施工也存在一些詳細題目。如不但會有天氣影響題目，也會增加施工本錢，而且還會有施工安全題目。3．有人以為，外墻結構因為暴露大氣中，受溫度變化影響引起墻體變形所產生的壓力，易于引起強度較低的內保溫板開裂。若這種說法成立，外保溫受到的應力會更大，開裂天然也就會更嚴峻。4．有人以為，同樣導熱系數的保溫材料做在內側因為冷橋的存在而會比做在外側更厚。最近，有關檢測單位對外墻外保溫進行一些測試，結果證實，同樣的保溫材料，做內保溫從節能的效果方面比外保溫好得多。5．內保溫并不存在減少使用面積的題目。由于在建筑設計及規劃中，一旦紅線劃定，建筑面積就確定了，保溫材料在內在外都只可能在紅線內，都要占建筑面積，不可能依賴把保溫材料從室內挪到室外而“節約”出使用面積來。6． 有人以為，內保溫會影響室內吊掛件，所以應做外保溫。實在現在的建筑物，無論是內墻，仍是外墻，都會有吊掛或固定物件，外墻上有暖氣片、窗簾盒、管道卡， 這都是做保溫時應當留意的題目，固然這僅是設計題目，但現在的材料商幾乎每一家都已經有了一些具體的方案應對這些題目，這些題目設計職員在設計時，施工單 位在施工時，甲方在選材時，甚至供給商在傾銷時都會留意并公道解決這些題目的。
二、外墻外保溫技術沒有推廣開是市場所決定的1. 外墻外保溫并無潛伏經濟上風，由于外保溫并不節省面積，這個題目所有的開發單位在訂貨時都已考慮過了，而實際上建筑節能的核心目的就在于節約能源。2．外保溫不一定能解決熱橋題目，即便是外保溫能夠解決熱橋了，因為保溫材料做在建筑主體結構的外側，建筑主體結構在逐日、每季、每年的冷暖輪回中會有巨大的耗熱量。3． 應該說采用外保溫因為墻體內側的熱不亂性增大，吸收或開釋較多熱量，當室內空氣溫度上升或下降時，墻體內側可能會使室內的熱環境得到改善，這樣會進步住戶 的恬靜度，但這種恬靜度的進步是基礎于墻體內側吸收的巨大熱量的條件下的，這顯然會進步耗熱量，降低建筑節能的尺度。4．外保溫獨一的好處就是可以有效地保護建筑主體結構，延長建筑壽命。但這顯然不是建筑節能事業的初衷，假如真是這樣，恐怕外保溫材料對建筑物的保護作用完全不如外墻厚質涂料、大理石、磁磚或馬賽克。5．外保溫的另一個顯著的缺點就是因為在外側，開裂的可能性大大增加以及伸縮縫、分層縫等各種熱橋同樣會大大降低其節能效果。6. 外保溫既不增加建筑物的使用空間，也不利于施工單位進行施工，這都是顯而易見，絕大多數開發商和施工單位都會明確表述這一觀點。
三．結論綜上所述，本文的目的并不是為了說明外墻外保溫如何不好，只是為了說明建筑節能搞了十多年，內保溫推廣的數目遠弘遠于外保溫，是市場上反復比較，衡量選擇的結果，我們沒有必要用政策方法去干涉干與。
只要墻體保溫存在，就會有內保溫、外保溫、中間保溫三種保溫形式存在，我們完全沒有必要去淘汰哪一種保溫形式，發展哪一種保溫形式。海內搞墻體保溫 已有十多年，絕大多數為內保溫，現在內保溫尚有很多治理題目正在完善過程之中，更何況外保溫。我們并不但愿一旦外保溫了，內保溫中所面對的種種題目就天然 消失了。
標簽： 幾種
