公安部和住房和城鄉建設部于2009年9月25日 下發關于印發《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》的通知(公通字[2009]46號)對建筑保溫行業曾經引起很大反響，該通知的出臺改變了外墻 保溫市場中有機保溫材料占據絕對優勢的局面。而公安部于2011年3月14日下發的《關于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監督管理有關要求的通知》(公 消[2011]65號)則對建筑保溫行業而言無疑像似平地一聲響雷，整個行業為之震驚。其核心原因在于根據65號文的要求：“在新標準發布前，從嚴執行 46號文第二條規定，民用建筑外保溫材料采用燃燒性能為A級的材料。”這樣的規定使建筑保溫市場主流的做法，如膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統也不得不停 止施工。
作為行業內的企業，無論是房地產開發企業還是建筑保溫工程的施工企業，一方面要表達觀點，陳述看法;另一方面在新的規定出臺以 前還要執行政策要求，以保證企業經營正常運轉，保證所建項目按期交房。在現實政策的壓力下，各種A級保溫材料也粉末登臺，如何正確認識與選擇A級保溫材 料，實現建筑保溫防火的同時也同樣要關注保溫、防水、強度、吸濕率等其他重要指標。以下對常見的A級保溫材料的特點作對比分析。
1 幾種常見的A級保溫材料的優缺點對比
1 建筑材料燃燒性能分級(按照GB8624-1997標準)
A級――不燃材料，泡沫水泥、發泡玻璃、巖(礦)棉、無機保溫砂漿、
酚醛復合保溫板(復合A級)
B1級――難燃材料，膠粉聚苯顆粒保溫漿料、酚醛板(裸板)、石墨聚苯板等。
B2級――可燃材料，聚苯板、擠塑板、聚氨酯。
B3級――易燃材料。不符合國標阻燃要求的擠塑板、聚氨酯等。
2 常見的A級不燃保溫材料對比分析
3 對A級保溫材料的試驗分析
3.1 關于酚醛板分析
在所有有機保溫材料中，酚醛板具有較高的阻燃性。實際測試酚醛板自身可以達到B1級的阻燃效果。為使燃燒性能達到A級，很多企業采取復合防火界面后再測試達到燃燒性為A級的效果。但也有很多地方不認可復合A級的結論。
戶外粘貼1周酚醛板自身出現開裂，數周后表面出現龜裂
對酚醛板，目前最大的問題在于表面粉化嚴重導致與抹面層的層間附著力隨時間變化容易出現的空鼓現象。酚醛板戶外短期暴曬出現的自身開裂問題也是不容忽視 的。因此，對于酚醛板,復合后達到A級防火性的挑戰與表面粉化、自身不穩定導致開裂的現象同樣值得關注。不同企業在酚醛改性技術的成功與否直接決定酚醛板 在建筑保溫領域大面積推廣應用的程度。
標簽： 保溫材料
