標簽： 保溫材料
聚氨酯保溫材料的檢測
近年來，我國的建筑節能工作發展迅速。這些節能建筑，一般是按照國家和地方建筑保溫節能節能設計標準的要求建設的。為了控制這些保溫節能節能建筑能夠達到節能標準的要求，國家和地方也相繼出臺了多種標準和規范，要求對各類保溫材料進行檢測和對竣工的節能建筑進行節能驗收，大范圍的建筑節能規范化檢測離我們越來越近。保溫節能檢測包括了保溫材料及系統的檢測和對竣工的節能建筑的熱工性能的檢測。保溫材料檢測中的問題目前我國常用的保溫系統中所用的保溫材料可以做如下分類：(1)保溫漿料外墻外保溫系統包含的保溫材料有界面劑、膠粉聚苯顆粒保溫漿料／水泥基復合保溫漿料、抗裂砂漿、耐堿玻纖網格布等。(2)膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統：膠粘劑、界面劑、聚苯乙烯泡沫塑料、抹面砂漿、耐堿玻纖網格布等。這些保溫材料中起到粘結作用的胺粘劑、界面劑等材料，其常溫狀態的拉伸粘結強度及耐水拉伸粘結強度撞標在標準中有明確而詳細的規定，基本能夠做到規范化的檢測。保溫材料體積吸水率的爭議較大。保溫漿料類產品的體積吸水率測定的是單位體積的保溫漿料在1小時時間的吸水量。漿料類產品在吸水后不僅影響其節能效果，其強度也有較大幅度的降低，在冬季吸水后還要承受凍融所產生的膨脹收縮的危害，存在嚴重的安全隱患。體積吸水率性能的檢測是希望通過控制保溫漿料的吸水量，來達到控制安全性的目的，這一項目的檢測是十分重要的。另外，保溫漿料類產品中還有用于外墻內保溫的內保溫漿料，對于內保溫漿料形變10％ 時壓縮強度的檢測也比較困難。主要原因在于絕大部分的內保溫漿料強度較高，受壓時形變較小，直至受壓破壞，也未達到10％的形變。因此筆者認為用抗壓強度這一指標來代替壓縮強度指標似乎更為合理。用于保溫層外側的保護層材料抗裂砂漿、抹面砂漿、耐堿玻纖網格布等在檢測過程中爭議較大的是抗裂砂漿的拉伸粘結強度的檢測。在檢測過程中發現，受拉后破壞部位絕大部分位于保溫漿料層，這一檢測值并不能代表抗裂砂漿的拉伸粘結強度，而是保溫砂漿的抗拉強度。目前許多膠粉EPS顆粒保溫漿料抗拉強度較低，抗裂砂漿與之粘結后，拉伸粘結強度值很容易出現達不到指標要求值的現象。由于這一原因而判定抗裂砂漿不合格，似乎并不合理。給委托方造成錯誤的理解，認為應該更換抗裂砂漿，給委托方造成了不小的損失。幾點建議(1)適當放寬對聚苯乙烯泡沫塑料表觀密度上限的要求，或可對其上限不做要求(2)增加保溫砂漿軟化采數的檢涮，替代保溫漿料類材料體積吸水率。(3)用內保溫砂漿的抗壓強度這一指標泰代替其壓縮強度招標。(4)用于C型保溫最統的抗裂砂漿撿潮方法參考用于T型保溫盎統抗裂砂漿的檢測方琺(5)標準中要明確規定在工程完工后多長時間進行圍護結構熱阻的檢測。
