那么本次火災中聚氨酯泡沫材料到底扮演了什么樣的角色？又起到了多大的破壞作用？該承擔多大的責任？聚氨酯泡沫的使用到底有多大的消防風險？是 否真的已經到了非禁用不可的程度呢？能否通過技術手段規避防火風險？若確定不行，那建筑節能政策的實施該由哪些材料來替代？能否找到一種既能符合消防要求 又能滿足節能需求的新材料、新技術？保溫技術升級該往何處走？
首先，我們來看本次失事大樓保溫材料的使用情況：本次節能改造工程外墻采用的是現場噴涂聚氨酯抹灰系統結合聚苯板（EPS）薄抹灰系統，其中硬 泡聚氨酯噴涂薄抹灰系統主要應用于大樓的主墻面，EPS板薄抹灰系統用于立面陽角和窗口部位。硬泡聚氨酯保溫系統的施工步驟主要是基層墻體處理→硬泡聚氨 酯噴涂→抗裂砂漿抹平→涂料飾面。至11.15當日，大樓硬泡噴涂保溫工程只施工到了12層左右，12層以上尚處于無保溫層狀態，而10層以下墻體已做了 抹灰施工。
再來看火災過程：火災起因是電焊工焊割舊空調機架引燃了尼龍安全網，火苗迅速向上及周邊蔓延，同時大量的熔滴燃液引燃了腳架上的竹片踏腳板，竹 片板爆燃后，不但滴燃低層竹踏板引起立體燃燒，同時大火不斷攻擊墻體，最終引燃了部分泡沫材料和大樓室內的家具、服裝、裝飾物等易燃物，室內燃燒后不僅火 勢巨大、燃燒時間長，且產生了大量的煙毒，最終導致了嚴重的財產損失和人員傷亡事件。
最后再來觀察下失事后大樓的癥狀：第一，28層整個高層幾乎全部燒光，尤其是22層以上樓層由于消防設備原因，施救相對困難，燒損狀況更加慘 重；第二，保溫層部位。10層以下已抹灰的保溫層基本完好，也就是說10層以下的保溫材料并沒有參與燃燒，僅有10至12層小部分保溫層被燒，而12層以 上未做保溫層部分其火勢的蔓延完全是尼龍網和踏腳板造成的。
由上述情況，是否可以得出以下推論或結論：
——引起火災事故的主要責任材料是尼龍網布和踏腳竹片，而并非是保溫材料。從12層以上樓層仍然被燒的結果來說，即使12層以下未做保溫層，這次火災也是在劫難逃。
——本次火災中，聚氨酯保溫層所起的作用不是主角，最多是個配角。保溫材料燃燒所產生的熱量和毒煙不足以造成本次事故發生的人員傷亡和財產損 失，因為被燃燒面積很少，且煙霧產生后主要擴散的區域是室外而非室內。室內起火后，氣壓高于室外，毒氣根本進不了室內，因此，人員傷亡的主因應該是室內物 件燃燒產生的煙霧所致。
——從10層以下已抹灰保溫層經大火考驗情況說明，經過抹灰處理后的聚氨酯保溫層不但不會引發火災，還能承受一定程度地火焰攻擊。只要硬泡聚氨酯保溫層及時抹上砂漿層就能很好避免火災蔓延。
本次失火事件的發生、發展和結果說明：用火管理比材料管理更重要，只要不違章操作，只要用火時有適當防火隔離措施，比如用不燃材料隔離、收集一下焊渣，也不至于讓其自由飄落引燃網布等易燃物，本次大火就完全可以避免。因此，加強工程用火管理是本次事故的第一教訓。
本次火災事故也向有機保溫行業提出嚴肅的消防安全問題：如何確保產品在生產、交通儲運、工程安裝及系統應用過程中的消防安全，或者說，既要確保 系統成型后使用過程中的消防安全性，又要保證保溫工程施工過程中的防火安全性，即使像硬泡聚氨酯這類具有一定防火優勢的泡沫材料，也應該提高其阻燃等級， 同時在施工過程中及時進行無機材料的覆蓋，或者采用工廠化預制含有無機材料表面覆蓋的復合板施工，從而保證如電焊火花等一般明火攻擊下不產生火災事故。
硬泡聚氨酯作為國際上公認的最優秀的節能材料，只要結合膨化、積炭技術的改進，理應讓其發揮在我國建筑節能工作中的重大作用。既不能與熱塑性泡沫（EPS/XPS）相提并論，更不能過激、片面地阻止、禁止其在建筑工程中的應用。
聚氨酯相關企業要正視本次大火帶來的社會責問和輿論壓力，更要認真吸取經驗與教訓，強化阻燃、防火意識，積極研發實施能讓設計者舒心、管理者放 心、使用者安心的聚氨酯節能產品和技術，加速引入積炭、膨化阻燃技術，提高芯材阻燃等級，加設泡沫表面無機覆蓋層，著重推進復合板、一體化板等新產品、新 技術的開發，以高效節能性能來保證節能指標的實現，以良好的防火性能來規避火災事故的發生。
在“節能減排”的大背景下，國家和地方相關部門應以實事求是、科學、嚴謹的工作作風，部門間充分協作、共同努力，正確引導和規范行業、企業行 為，落入措施、制訂標準、加強管理，以使我國的建筑節能事業健康、有序、快速發展。政府官員和政府部門的發言和發文是社會群體思維、行為的風向標，非理性 的發言和違背科學的發文會阻礙先進技術的推廣應用，造成消費群體的心理恐慌，甚至會造成建筑節能事業的倒退和失敗。
標簽： 聚氨酯
