很久以前，當有人向我說起建筑節能外墻外保溫在材料、標準和市場等方面存在的問題，要求媒體大膽直面，為建立良好的建筑節能外墻外保溫市場秩序而呼吁的時候，我沒有說什么，也沒有做什么。
但是，當有更多的人不斷向我提起上述問題的時候，尤其是先后兩次經過北京某小區（該小區的樓房做了外墻外保溫處理）――第一次看到其中一棟樓的一外立面有近四分之一的外墻外保溫脫落了；不久，我第二次經過，該外立面已經有超過一半脫落了,而且其他墻面脫落和開裂的也慘不忍睹……我坐不住了！如果任其發展下去，會產生什么后果呢？此后，那些脫落和開裂了的墻面不停地在我眼前搖晃，似乎不停地在拷問我：“我為什么會這樣？！是材料的原因？！是施工的原因？！還是其他環節的問題？！”我無言以對。
但我深知，如今，像這樣的外墻外保溫工程，已經比比皆是了……
我的心告訴我：你不能再熟視無睹了！
雖然我不是專家，對于技術上的問題無權發表任何見解，但我相信自己一定能夠找出產生上述問題的技術根源，因為在我的身后,有許多已經在建筑節能外墻外保溫領域辛勤耕耘了多年的老專家，他們一直在默默地支持我，使我懂得了點滴知識、技術；如果問題出在市場推廣應用過程中，我想我也還是可以做點什么的，因為也有很多像那些老專家一樣，時刻關注著國家建筑節能事業的發展，并積極參與建筑節能工程實踐的眾多有識之士，他們也向我透露了許多令人心酸的產生不合格外墻外保溫工程的真正原因……有了這些人的鼎力支持，我有信心像人們希望那樣，為我們外墻外保溫行業的健康發展而吶喊了。
自2006年3月23日起，本報在“建筑節能?新型墻材”之“外墻外保溫”和“墻改與節能”等專版上，連續刊登了“說看法談見解鋪就行業健康路――外墻外保溫大型采訪調查報告內容概要”，就外墻外保溫市場的現狀，有針對性地提出了一些問題，以征求大家的見解和意見；同時，這些問題也在筑能網、TopEnergy綠色建筑論壇（http://www.topenergy.org）、中國砂漿網（http://www.mortar.cn）上同步刊登，業內反響巨大。為此，我們集眾人之長，將所有提供信息、接受采訪并提出意見的專家、學者及相關部門和企業人員圍繞大型采訪調查報告中的問題給出的答案、提出的見解和分析，分別從材料、檢測、標準、應用等環節加以整理，并刊登出來，以便“佳作共欣賞，疑義相與析”，鋪就行業健康路。
特別說明：應大多數提供信息、接受采訪人員的要求，我們在整個報道過程中，將不透露這些人員的任何信息，希望相關單位和個人，不要向本報了解他們的情況。
一、建筑節能外墻外保溫技術市場是否缺少必要的、全面的技術性總結材料？
答案是肯定的。目前用于外墻外保溫的材料種類特別多，其中不乏幾種材料通過不同形式復合在一起的；另一方面，我國地域性差異比較大，試圖用一種材料系統來概括、指導所有地區的情況，困難很大，也不現實。
應該根據不同的地理環境、保溫方式、建筑物的構造等出臺相應的指導性技術材料。
實際上，關于建筑節能外墻外保溫的總結性的東西并不少,只是它的科學性和可操作性倒底有多大?真正適合市場需求、符合技術規范和標準要求的又有多少?不好說。
現在推行的很多技術資料是從國外引用過來的，真正針對國內情況的全面的技術性總結材料沒有。
要說全面的技術性總結材料，首先應弄清楚滿足建筑物圍護結構技術性能的要求都有哪些？標準應是什么？怎樣才能達到這一標準？選用任何體系、材料、工藝都必須滿足這些標準要求，只有這樣才能保證建筑節能外墻外保溫的工程質量。當然，還需要業內專家對已施行的各種體系的構造、材料性能、施工工藝、質量保證體系及有發展前景但尚未應用的新型技術，在理論上做好詳細的論述，已應用的體系要有全面的切合實際的技術總結。當然各位專家的意見可能不一致，展開一下討論也是必要的，這樣還可以給政府管理部門的權威機構制定標準、規程提供技術參考。
應該說，現在市場上應用較廣泛的幾類外墻外保溫系統，如聚苯板薄抹灰外保溫系統、現澆有（無）網保溫系統、膠粉聚苯顆粒保溫系統等,國內已經具備較成熟的技術了,但是圍繞這些成熟的技術編制的標準、規程（包括國家、行業和地方的）的可操作性比較差。一般來說，按照國家或者行業的標準或規程進行市場推廣和應用完全是可以的,然而在某些地方,因為同時存在相應的地方標準和規程,這些地方的標準和規程是按照當地的建筑結構特點、氣候狀況等而制訂的。這樣一來，在這些地方，國家、行業和地方的標準、規程同時存在，致使有些企業不知道到底按照哪一類要求進行施工，而且協調起來還比較困難。
這個問題要分開來看待。如對于膠粉聚苯
標簽： 采訪
