保溫效果質疑
然而，作為市場新寵，涂料保溫卻面臨著諸多質疑。其中，最受爭議的便是，涂料保溫能否真正取代傳統保溫體系？
“首先要肯定，反射隔熱涂料是有一定的節能效果的，但是不能把它跟保溫相提并論。傳統保溫材料核心在于通過控制導熱系數，隔絕熱量的傳遞和變化。這一點，是涂料難以做到的。”姜年超表示。這也被大多數與會者認可。
薄薄的涂料層能否取代傳統保溫材料？保溫涂料應該如何定位，是裝飾性為首，還是功能性為主？針對方興未艾的涂料保溫市場，在近日舉行的某涂料行業沙龍上，多位業內專家與企業人士，展開了熱烈的討論。
可見，保溫涂料并不能將傳統保溫材料取而代之。那么，其真實保溫情況如何呢？
專家向筆者介紹，實際上，市場上保溫涂料大規模成功使用的案例并不多見。石玉梅直言：“涂料保溫的實際表現究竟如何，很少有企業能夠拿出真正的工程實例說話。而從節能的角度來說，如在夏熱冬暖地區，使用保溫涂料到底能夠節能多少，目前尚缺少實際數據予以支持。”
如此看來，涂料保溫似乎有些言過其實。
定位之爭
“保溫涂料過度熱炒，某些企業的宣傳誤導將其托高到了本不該有的位置，甚至出現了高呼保溫涂料噴涂前后溫差40攝氏度的可笑之舉。”姜年超激動地表示。
李征勝也對此表示贊同，他表示：“在市場應用方面，尤其是在南方地區，重慶保溫材料作為功能性產品有一定的推廣價值。但是，建筑涂料最本質的作用就是裝飾性，即便加入了保溫功能，也只能是輔助性的。” 事實上，對保溫涂料的爭議已經回歸至對其真實定位的爭議上來。房墉便提出：“涂料行業過于吹捧保溫涂料的保溫性能是不明智的，如何定位保溫涂料，讓其找到應有的市場定位，是未來幾年保溫涂料行業發展的關鍵。”
姜年超進一步闡述了自身的理解：可將保溫涂料納入傳統保溫體系，起到輔助作用，從而實現提高保溫體系使用壽命的目的。但是，將其作為一個單獨的保溫體系，效果并不理想。
標簽： 裝飾性
